Meta CTO解释为何将游戏从Quest移植到AR眼镜并不容易

将混合现实游戏从Meta Quest移植到AR眼镜并不像看起来那么容易。

开发者可能会认为从应用程序的角度来看，Quest和Orion原型等眼镜之间没有太大区别，只是硬件和操作系统处理将虚拟内容添加到现实世界的方式不同。

但Meta首席技术官Andrew Bosworth解释了为什么情况并非如此。当被问及将游戏从Quest 移植到Orion是否容易时，他回答道：

“不，我认为这并不容易。虽然不是不可能，但并不容易。我知道两者看起来非常相似，但在实践中，控制方案却大不相同。Quest方面，你显然会采用Quest手部追踪，但在Orion，手部追踪体积要小得多。而且我还认为可能存在更实质性的差异，而且计算范围要小10倍，并无法访问虚拟化场景图构造，那里有更多差异。不过，我认为有些游戏可以移植运行。例如，我认为在Orion上玩Cubism会很有趣。但我认为开发者需要付出一些努力和思考。”

Orion的算力比Quest 3低10倍，Orion使用无线计算盘进行渲染，一些业内人士猜测，Orion“冰球”可能具有与Quest头显类似的算力。但是，头显能够将热空气从通风口排出，而Orion“冰球”设计为放在口袋中或埋在包里，在这种情况下，热力条件可能更加苛刻。为了避免“冰球”在腿上感觉很热，Meta可能已经将Orion时钟速度调整为比理论上可能的性能低得多的性能。

这再次表明AR眼镜无法也不会取代头显，除了提供更宽的视野和完全不透明性之外，从外形上看，头显还提供更高的性能，就像手机和笔记本电脑之间的区别。