大跌眼镜！资历“老专家”被举报，学历、职称全造假！

真是“装”到了极致！仅凭一张假学历、一本假职称，就摇身变成所谓的“资深专家”。最近在安徽某地公管局通报开除了一名综合库评标专家，原因令人大跌眼镜——该人员不仅职称证书系伪造，连学历也是花钱买的“山寨货”。

此次涉事的是一名“物业类专家”。据了解，此人已在专家库中任职近八年，堪称一位颇具资历的“老专家”。

物业行业与其他领域相比具有鲜明特点。在各省的物业专家库中，有相当高比例的专家来自各大物业企业的核心管理层。他们申请进入专家库，通常并非为了获取评标劳务费，而是有着更深层的考量。正如行业内部所言：“专家资质也是一种战略资源，是物业企业综合实力的重要体现。”

在申请专家库的过程中，单位推荐书造假、业绩注水等现象，某种程度上甚至成了“见怪不怪”的潜规则。但连最基本的职称和学历都敢同时造假，实在令人匪夷所思——如此明显的漏洞，究竟是如何通过审核的？

此次涉事专家直到被人举报才遭到解聘，看似处境危险，实则在此之前或许早已“赚得盆满钵满”。而举报者的动机，也未必全然出于维护正义，更可能是因行业内部“做得太绝”所引发的报复行为。

当前制度下，专家评审出错往往会被处以罚款，某些省份甚至拒绝几次评标就会取消专家资格。然而对比之下，对造假进入专家库的行为，却几乎未见什么实质性的惩戒，最多只是解聘处理。这种“风险极小、收益极大”的极端不对称，在一定程度上反而让造假成了某种“理性”选择。

由于历史原因，各地专家库中仍存在相当数量的资质存疑者。这一现象早已成为行业公开的秘密，却鲜有人愿意主动打破僵局——根源在于一种“默契的共谋”：专家群体多由熟人关系网络构成，今日揭发他人，明日可能自身难保。如此畸形的生态，恰恰为“假专家”提供了长期存在的温床。

随着政策持续完善与系统不断升级，对评标评审专家的信用管理和行为约束也日趋严格。