这次《繁花》的颗粒无收，再次印证了李立群的观点与张艺谋的话

咱们这段时间看电视剧，是不是被《繁花》刷屏了啊？这部剧可以说是近年来难得一见的精品，无论是演员阵容还是拍摄手法，都让人眼前一亮。但是，就在前几天，飞天奖的评选结果出来了，让人大跌眼镜的是，《繁花》居然一个奖都没拿到！这是怎么回事啊？难道评委们都瞎了眼吗？

说起《繁花》，咱们不得不提到导演王家卫。这位香港电影界的大佬，这回可是下了血本啊！据说为了这部剧，他花了整整五年时间筹备，光是选景就跑遍了大半个上海。最后呈现在咱们眼前的，是一部充满了上海风情的精品剧。

剧中的胡歌、马伊琍、唐嫣等演员，个个都是演技派。尤其是胡歌饰演的宝总，那种成熟男人的魅力，简直是让人欲罢不能啊！还有那些精心设计的场景，无论是弄堂里的小店，还是高档的西餐厅，都让人仿佛穿越回了上世纪90年代的上海。

不少观众看完后都说，这简直就是一部视觉盛宴啊！豆瓣上的评分更是高达8.5分，这在现在这个"水军"横行的年代，可以说是相当不容易了。

按理说，这么优秀的作品，拿个奖什么的应该是板上钉钉的事儿吧？可谁知道，飞天奖的评委们好像跟大家不是一个频道的。评选结果一出来，网上可就炸锅了。

有人说："这评委是不是眼睛有问题啊？《繁花》这么好的剧居然一个奖都没拿到？"还有人阴谋论："肯定是有黑幕！要不然怎么可能连个提名都没有？"

但是，让人感到奇怪的是，面对这么大的争议，业内人士却出奇的安静。无论是剧组还是评委会，都没有人出来解释或者辩解。这就更加让人觉得，这里面是不是真的有什么猫腻？

其实啊，仔细想想，《繁花》没能拿奖，可能也不是没有原因的。

这部剧虽然在艺术性上很高，但是对于普通观众来说，可能还是有点"高冷"。有些镜头和情节，不是那么容易理解，需要反复琢磨才能get到导演的意图。这就导致了，虽然口碑很好，但是真正能看懂的人可能并不多。

飞天奖作为国内最权威的电视剧奖项之一，它的评选标准可能更注重的是作品的社会影响力和教育意义。而《繁花》主要聚焦于个人情感和城市变迁，在这方面可能稍显不足。

再说了，评委们也是人啊，他们的审美和普通观众可能就是有差异。就像有些人喜欢吃辣，有些人喜欢吃甜一样，审美这东西，谁也说不准对错。

虽然《繁花》没能拿奖，但是它的出现，无疑给国产剧带来了一股新风。它证明了，只要用心创作，我们也能拍出不输国外的精品剧。

据统计，《繁花》在某视频平台的播放量已经突破了10亿次。这个数字虽然比不上一些爆款剧，但是考虑到它"小众"的特性，已经是相当不错的成绩了。

而且，《繁花》的成功，也给其他创作者指明了一条新路：不一定要迎合大众，坚持自己的艺术追求，同样可以获得认可。

说到底，《繁花》没拿奖这事儿，也给咱们提了个醒：现在的电视剧评选标准，是不是也该与时俱进了？

就拿前几年的《白夜追凶》来说吧，这部剧当时也是好评如潮，但是在各大奖项评选中却屡屡落选。这不禁让人怀疑，现在的评选标准是不是还停留在过去？

其实啊，电视剧和其他艺术形式一样，也在不断发展变化。现在的观众，审美水平和欣赏能力都在提高，单纯靠"主旋律"或者"大团圆结局"已经满足不了大家了。评选标准如果不能跟上时代的步伐，那么这些奖项的权威性迟早会被质疑。

不过话说回来，《繁花》没拿奖这事儿，咱们也不用太较真。一部好剧，不是靠一个奖项来定义的。只要它能打动观众，能在人们心里留下深刻印象，那就已经成功了。

你们觉得呢？《繁花》到底该不该拿奖？飞天奖的评选标准是不是该改改了？欢迎大家一起来聊聊看法！