录取通知书变“广告盲盒”！常德三所中学夹带眼镜店宣传单，教育局紧急调查

一、家长拆开录取通知书，抖出眼镜店广告单

2025年7月13日，湖南常德多名家长在拆开孩子的高中录取通知书时，一份印着“精茂眼镜”折扣信息的广告单从信封滑落。起初仅个别家长在小区群内提及此事，但短短几小时内，常德一中、五中、六中的家长群接连“炸锅”——几乎每一封录取通知书里都夹着同一家眼镜店的宣传单。

一位家长拍下拆封视频：鲜红的录取通知书被小心翼翼抽出，广告单却“啪嗒”一声掉在桌上。画面中的手停顿良久，最终愤怒地拍向桌面：“离谱到家了！这哪是升学喜讯？分明是商家‘广告盲盒’！”

更让家长心寒的是，这张广告单精准覆盖了上千名新生。有网友算账：“三个学校的新生加起来上千人，商家一分钱没花，就完成了最精准的客户筛选。”

二、涉事方回应激化矛盾：教育局介入调查，眼镜店甩锅

事件发酵后，当地教育局迅速回应“正在调查”，但涉事眼镜店的态度点燃了更大怒火。

教育局：承诺彻查多所学校同时出现广告单的环节漏洞；精茂眼镜店：工作人员面对质问冷言：“那我怎么知道呢？我又不是你老师！”

这种推诿被家长视为对教育严肃性的亵渎。“录取通知书是孩子12年苦读的见证，如今却成了商家的营销工具！”一名家长在投诉信中写道。

三、历史重演：教育部禁令形同虚设？

这并非录取通知书首次沦为广告载体。早在2020年8月，教育部与国家邮政局就联合发布《通知》，严禁在高校录取通知书邮件内夹带任何商业广告，并明确要求：“录取通知书必须由校长签发，使用给据邮件单独封袋，确保全流程可追溯。”

然而禁令之下，乱象从未根除：

高校层面：曾出现手机运营商、驾校、美容店广告混入通知书信封；投递环节：邮政企业被曝与商家合作“赞助换宣传”，擅自夹带广告单。

此次常德事件更暴露出监管下沉至中学阶段的缺失。一位教育系统人士分析：“多所学校同时出现，绝非个别教师行为，大概率是投递环节的批量操作或校方‘默许’。”

四、商业入侵教育的三重危害

亵渎仪式感，伤害学生情感录取通知书承载着青春奋斗的象征意义。当广告单与通知书并列，神圣感被解构为商业交易。正如央视评论所言：“学生还未踏入校门，先被上了一堂‘利益至上’的课。”信息泄露风险与安全失控商家能精准获取新生信息，暴露个人信息保护漏洞。若此类行为常态化，补习班、教辅机构等广告将蜂拥而至，形成灰色产业链。侵蚀教育公信力当学校与商业利益捆绑，公众对教育的信任必然受损。经济日报曾犀利发问：“录取通知书由国家信誉背书，岂能成为‘广告盲盒’？”

五、追责难题：利益链条为何屡禁不止？

根本症结在于“低风险、高回报”的诱惑：

校方与邮政：一所千人规模中学的录取通知书夹带广告，可为合作方带来数万元收益，而当前处罚仅停留在“整改”层面；法律空白：现有政策未明确罚则，即使教育部三令五申，基层仍缺乏威慑手段。

对比：高校与中学监管差异

监管主体高校录取通知书中学录取通知书明文禁令教育部2020年《通知》明确禁止夹带广告无全国性专项规定责任追溯校长签发+邮政单独封袋，全流程可查封装流程不透明，责任主体模糊处罚案例2021年某高校因夹带手机卡广告被通报批评常德事件成近年首例公开案例

六、破局之道：让通知书回归纯粹

制度补漏，监管下沉将中学录取通知书纳入教育部门专项督查，参照高校标准建立校长负责制和邮政封装双签制度，封堵“谁都能塞广告”的漏洞。严惩利益链，提高违法成本借鉴《广告法》第39条（禁止利用教材、校服等发布广告），将通知书纳入监管范畴，对违规商家、校方、邮政实施联合惩戒。重塑教育价值观如北大“牌匾通知书”、清华“立体校门通知书”所示，通知书应是大学精神的第一个载体。中学阶段更需守护这份纯粹——毕竟教育的终点不是商业价值，而是人的尊严。

一张广告单背后的全民追问

当常德家长将眼镜店广告单与教育部2020年禁令截图并置时，刺眼的对比折射出更深的忧虑：如果教育连一张纸的纯粹都守不住，又如何守住育人的底线？

“通知书里可以没有金箔，但不能有铜臭。”这是公众的期待，更是教育者必须捍卫的底线。