军训结束后，垃圾桶里堆叠的迷彩服成了校园一景

军训结束后，垃圾桶里堆叠的迷彩服成了校园一景。这些曾经令人向往的“战袍”，为何落得如此下场？看似浪费的背后，其实藏着有趣的经济学逻辑。

首先算笔经济账：一套军训服采购价约27元（根据多地采购公告），而学生清洗、整理、储存的成本却远高于此。若按一线城市储物空间租金计算，存放一季的衣服相当于消耗其原价值50%以上的隐性成本。对理性经济人而言，“丢弃”反而是性价比之选。

其次，质量与需求错位。这些服装多为化纤材质，透气性差、易褪色，多次洗涤后硬如纸板。它们服务于短期集体需求，而非日常穿戴场景——就像电影节的一次性3D眼镜，注定难以重复使用。

更深层的是规模化采购的“低成本陷阱”。学校统一招标时，价格权重往往高于质量指标。厂商为中标不断压缩成本，形成“低价-低质-废弃”的循环。这实际上将环境成本转嫁给了社会：全国每年军训服废弃量超万吨，再生处理成本远超原始采购价。

其实资源循环已有成功模式。北京部分高校尝试“军训服银行”，清洗消毒后循环使用三届，使单次穿着成本降至9元。但推广难点在于卫生担忧和“穿旧衣”的面子问题——这需要比经济账更精细的文化建设。

看似冲动的丢弃行为，实则是个体在有限选项中的理性选择。破解之道或许不在道德说教，而在于建立更聪明的制度设计：比如将服装押金转化为捐赠积分，或用柔性面料提升日常穿着可能。毕竟真正的节约，从不该指望用情怀对抗算盘。