8架F22围剿1架歼20S？现如今结局可能让人大跌眼镜

2025年这个时间，关于空中对抗的话题又火了起来，“8架F22能不能换掉一架歼20S？”这个老问题到了现在又有新说法。很多人总觉得F22是美国的王牌隐形战斗机，好像一群一拥而上围打一个就没啥悬念。但实情其实比想象得复杂太多，尤其是这几年技术、理念都变天了，强行用“多打少”的思路来生搬硬套，这就有点不靠谱。

说回细节，大家还记得长春航展时公开的那个联合作战体系动画吗？虽然画风有点粗糙，但内容真的挺炸裂，彻底展示了所谓非接触作战的全新逻辑。其实中国空军自2016年军改后，《解放军报》那时候就明确讲过：以后要搞非接触作战能力。这意味着，现在的空战早不是谁机动动作快、谁狗斗厉害就能稳赢的年代，而是比拼信息和体系协同，战场规则已经彻底或多或少被改写了。

最新的歼20S，从设计层就针对体系化协同搞出了不少花活。飞机是双座结构，前面飞行员瞧着节奏操控，坐后面的武器操作员专干指挥无人机小队，还负责手里的传感器管理跟武器分配。这等于是把歼20S直接变成了空中的指挥部，不再只是赏罚两个导弹发射的单打独斗平台。大部分时候，歼20S自己根本不会跑进最危险的地方，而是躲在高安全区边缘后方，通过数据链控制所属无人机往里面顶，冲在第一线去侦察和进攻。面对敌方的包围圈，它本人距离那些导弹覆盖区还有段距离说实话根本碰不到。

很多人心里会想，那F22为啥不能直接偷袭干掉歼20S呢？这一点现在根本没有戏。因为歼20S把隐身技术拉满了，全面升级成适应各种电磁环境的新一代复合材料涂层，还有那玻璃舱盖也是一体式镀膜，把雷达反射面积压到极低。既然连大多数探测器都看不见它，F22自然只能扑个空。

就算美军F22凑巧遇上体系作战的突破口，也不过是在体系破击的那几分钟里有点机会。不过说到底，它也只能盯住在任务中短暂暴露位置的无人机出手，因为这些无人僚机得开雷达或者射导弹，总有瞬间被发现的时候。如果8架F22一起冲上来猛怼，很有可能最多也就是锁定并击落一两架无人机——而根本不是歼20S！整个过程中，歼20S依旧优哉游哉地在外环安全区调度数据，看着无人机替自己挡枪、破局。

要说F22真的撑得住这种打法么？答案还真悬。原因很简单，F22的设计思想其实是为了过去的平台对平台混战准备的，没有像歼20S这样的节点化支撑。这个差距可不是说你派多几个F22冲上去就能补上的。更尴尬的是，如果对面的预警机和数据链被咱们的无人机先一波点名，“切断”支持之后，F22就像失明的人，雷达不开什么都看不到；但雷达一开马上暴露自己，地面雷达又被攻击怕得不敢点亮，结果每架F22都成了单兵流浪，既帮不上忙还容易出局。

退一步说，要是真打地面目标，全新的非接触模式又来了。现在流行的操作，是三型无人机配合：一种负责侦察和打击，AI自主，能够慢悠悠地呆在危险区搜索、轰击，完全不讲超音速飞行；另两种则专门做为歼20S的小跟班，为信息链和打击提供保障。所有这些机器都会先敲掉防区关键雷达，把敌人的防空系统搞瞎，再一轮轮解决机场和指挥中心，打残敌人行动力。有意思的是，歼20S和这些无人机从头到尾基本上都是待在防区外，想都不用进危险圈，效率真不是以前追求极速突防那一套能比的。

至于保障这一切顺利完成，背靠的其实是我国近年来相控阵技术的大幅领先。在2025年“九三”阅兵上，相关的各类设备展示得那叫一个气势，远程操控无人机全部靠的是数据链和雷达通信体系，说白了，没有这些基础设施，上面说的全盘战术纯属纸上谈兵。吓人大概还是美军自己，他们吹得虚头八脑的“星链”终端用的关键材料啥的，居然全都是中国货。这种细节够他们睡不安稳好几年的。

综合来看，现在如果还纠结8架F22是不是可以干掉一架歼20S，很明显思维已经被时代甩开十条街。像歼20S这种高度集成进体系作战的内核角色，远不是单机性能或者飞机数量能决定胜负的。对比一下，F22单打独斗再强悍，离开了整个空中网络支援，一样会“掉线”，甚至被无声无息就清理出场。这年头，差距早已不止装备数目，是系统、理念还有技术大集合后的胜负分水岭。