李蒙戴眼镜赢棋，学生靠AI拿高分，规则还没跟上科技脚步

将这两件事情放在一起看，问题就暴露出来了，李蒙声称眼镜只用来听歌和接电话，没有摄像头也不能联网，可是他一摘下眼镜，下棋的水平立刻下降，这种说法让人难以相信，比赛方的表态也很模糊，只说携带电子设备可能作弊，但没有把这条写进正式规则，香港方面的测试结果更直接，证明这副眼镜能够拍摄试卷内容，把题目传给GPT-5.2处理，再把答案显示在镜片上，选择题和单页题几乎全部答对，跨页的题目由于镜头无法拍到完整页面，才被扣掉一些分数。

其实这眼镜本身不算作弊，它只是把人脑和AI连接起来，没有改动数据，也没有偷看题目，只是帮助人看得更快、想得更准、回答更轻松。李蒙摘下眼镜后连续输掉比赛，说明他平时的水平根本维持不了七场连胜，高校测试里，AI虽然没有拿到满分，但它能写出推理过程，不是那种死记硬背的答案，这说明它不只是一种工具，更像一个外挂的大脑。

围棋讲究人和人用脑子来较量，以前让子是为了平衡段位差距，不是让人带着人工智能帮忙，考试也是这样，学校考查的是学生自己的理解能力，不是看能不能调用云端模型，现在技术发展很快，规则还停留在十年前，围棋协会没有规定不能戴眼镜，教育部也没有通知说考场禁用穿戴智能设备，大家还在用老办法管理新事物，结果就是谁都拿不准这算不算违规。

有人提出疑问，如果智能眼镜只用来播放音乐或设定提醒，并且不连接网络，那么为什么不允许使用呢，总不能连助听器也一起禁止了吧，也有人认为这种设备实际上是在增强人的认知能力，就像用计算器下棋或者用手机查资料参加考试一样，都属于打破公平竞争的行为，体育领域早就禁止了兴奋剂和基因改造技术的使用，学术界也不允许用人工智能代替撰写论文，但这类眼镜外表看起来和普通眼镜没什么两样，相关部门不敢轻易禁止，是担心会影响到正常使用的用户。

现在最尴尬的是没人来管这件事，也没办法去管，中国围棋协会没有发布新规定，教育部也没有表态，湖南那场比赛的主办方只是口头警告了事，香港科大的教授也只是在做研究，没有正式上报给学校，检测手段更是完全空白，我们没法知道一个人戴的眼镜是在播放音乐还是在接收答案，技术已经进来了，规则还卡在门口，谁也说不清该不该去拦。

我倒觉得这件事不只是技术问题，而是态度问题，不是所有新的东西都应该被允许，也不是所有旧的规则都该推翻，关键是现在要赶紧划一条线，别等到更多人钻空子的时候才想起来补漏洞，现在没有人说话不代表问题不存在，等到真出了大事再想管就晚了。