30国军演现分化 中国参演有深意 地缘博弈藏信号

当地时间2月24日，东南亚规模最大的“金色眼镜蛇2026”军演在泰国启动，30个国家、约8000兵力参与其中。这场原本以区域安全合作为初衷的演习，如今却呈现出明显的阵营分化，这种分化实则是中美地缘博弈下区域国家立场选择的微观缩影。

“金色眼镜蛇”军演始于1982年，最初定位是应对区域内的自然灾害和非传统安全威胁，曾是东南亚国家深化安全合作的重要平台。但随着美国将战略重心转向印太，这场演习逐渐被赋予了浓厚的对抗色彩。

从此次演习的课目设置就能看出明显分化：美泰等7个核心国不仅演练两栖登陆、特种作战等传统军事课目，还加入了太空、网络等新型作战领域的模拟，这正是美军近年来力推的“联合全域指挥与控制”（JADC2）概念的实践。这种转变背后，是美国试图通过多边军演，将盟友的作战体系纳入自己的指挥框架，打造针对特定国家的军事网络。

值得注意的是，这种“演训双轨制”正在撕裂区域安全合作的基础。传统安全与非传统安全本应是互补的，但美国刻意将两者割裂，用传统作战演练强化阵营对抗，实际上是在人为制造区域紧张。长此以往，区域国家将被迫在“安全合作”和“阵营对抗”之间做出选择，最终受损的只会是区域整体的稳定。

中国此次已是连续第11次派实兵参演“金色眼镜蛇”演习，但始终聚焦于地震救援、人道主义救援减灾等非传统安全领域。这种“有限参与”的背后，是中国清晰的地缘战略定位。

一方面，中国参与非传统安全领域的演练，符合自身“负责任大国”的形象定位。在区域内，自然灾害频发，人道主义救援是各国的共同需求，中国通过这种方式，既能展示自身的救援能力，也能深化与其他国家的务实合作，避免陷入美国设置的“对抗陷阱”。

另一方面，这种“非对称参与”也是对美国阵营对抗逻辑的软性破解。美国试图通过军演拉小圈子，将中国排除在核心安全合作之外，但中国通过参与非传统安全领域的合作，反而能在区域内获得更多的认同。毕竟，对于大多数东南亚国家来说，非传统安全威胁才是更现实的挑战，中国的参与恰恰击中了这一痛点。

从长远来看，中国的这种参与方式，正在塑造一种新的区域安全合作模式：不搞阵营对抗，而是聚焦共同利益，通过务实合作提升区域整体的安全水平。这种模式，或许会成为未来区域安全架构的重要组成部分。

此次“金色眼镜蛇”军演的30个参与国中，不同国家的定位差异明显，这其实是区域国家在中美之间寻找平衡的真实写照。

以主办国泰国为例，它既是美国的盟友，又与中国有着密切的经济合作。因此，泰国在军演中采取了“双重标准”：一方面允许美国主导传统作战演练，另一方面又邀请中国参与非传统安全领域的合作。这种看似矛盾的做法，实则是泰国为了维护自身利益的无奈选择——既不想得罪美国，也不想失去中国这个重要的经济伙伴。

其他核心国的选择也各有考量：日本、韩国是美国的铁杆盟友，参与传统作战演练是为了强化自身的安全保障；新加坡、印尼等国则是希望通过参与军演，提升自身的军事能力，同时在中美之间保持一定的独立性。而像印度、澳大利亚这样的非核心国，更多是出于地缘政治的考量，既想靠近美国，又不想完全与中国对抗。

但这种“平衡术”其实是一把双刃剑。短期来看，区域国家可以通过这种方式维护自身利益，但长期来看，随着中美博弈的加剧，这种平衡将越来越难维持，甚至可能导致区域内的分裂。毕竟，在阵营对抗的逻辑下，没有国家能真正置身事外。

“金色眼镜蛇”军演的分化，只是印太区域安全格局变化的一个缩影。随着美国不断推行“印太战略”，区域内的安全架构正在经历前所未有的撕裂。

美国试图通过打造“四边机制”“美英澳三边安全伙伴关系”（AUKUS）等军事同盟，构建针对中国的“包围圈”，而“金色眼镜蛇”军演则是这一战略的重要组成部分。但这种做法，不仅会加剧区域内的紧张局势，还会破坏现有的区域安全合作机制，比如东盟主导的区域论坛。

对于中国来说，应对这种局面的关键，还是要坚持“共同、综合、合作、可持续”的安全观，通过深化与区域国家的非传统安全合作，打造命运共同体。同时，中国也要提升自身的军事能力，确保在传统安全领域拥有足够的威慑力，防止美国的阵营对抗逻辑进一步扩散。

从长远来看，区域安全架构的重构不可避免。未来，要么是美国主导的阵营对抗模式占据上风，要么是中国倡导的合作安全模式成为主流。而区域国家的选择，将在很大程度上决定这一进程的走向。