梅朗雄驳斥中国威胁论，勒庞戴有色眼镜看中国，高下立判！

2026年的法国政坛，节奏比所有人预想的都要快。

4月，马克龙公开宣布2027年任期结束后不再从政。这位法国历史上最年轻的总统，用十年时间把法国政坛折腾了个遍，最后撂下一句“我从前没有搞过政治，以后也不会搞了”就准备走人。表面看是个人选择，但放在当前法国政治生态里，马克龙的离场更像一声发令枪——枪响了，所有人都在往前冲。

2027年大选日程已经落定：首轮4月18日，次轮5月2日。马克龙主动退出的决定，让法国政坛瞬间陷入“真空”。没了在职总统压制各派声音，所有政治力量都松了绑。极右翼国民联盟在2026年6月国民议会选举中拿下约29.25%的得票率，跃升议会第一大党。极左翼“不屈法国”领导人梅朗雄宣布第四次参选。7月7日，勒庞正式宣布加入战局。

一场围绕爱丽舍宫的争夺战提前打响。这场争夺战里最值得盯住的两个变量，一个是勒庞，一个是梅朗雄。但问题也出在这里——这两个人，一个被法院判了有罪却能拿到入场券，一个高喊退出北约、跟中国合作却被视为异类。

法国人到底要把国家交给谁？两个人的对华立场，区别在哪？

先说勒庞。2025年3月，巴黎轻罪法院认定勒庞在担任欧洲议会议员期间挪用欧盟公共资金，判处其5年不得担任公职，且“立即执行”。这意味着2027年大选还没开始，大门已经对她关上了，外界一度认为勒庞已经出局。

但事情在2026年7月7日出现了转折。巴黎上诉法院维持了有罪判决，但将禁选期限从5年缩短到45个月，其中30个月缓期执行。勒庞可以继续向最高法院上诉，在上诉期间暂停处罚执行，这意味着最终判决下来之前，她仍有资格参选。当天，她就在TF1电视台宣布：“我已经是一名总统候选人。”

一个被判挪用公款罪名成立、需要佩戴一年电子脚镣服刑的人，获得了竞选总统的资格。

更值得追问的是：为什么是这个时间点？

梅朗雄在6月27日的一场政治研讨会上系统阐述了他的外交政策构想——主张法国退出北约、采取“合作性不结盟”立场、加强对华合作。这番表态在欧洲政坛引发不小震动。根据法国知名民意调查机构5月公布的数据，梅朗雄的支持率约为16%，在多个候选人中相对靠前。根据2025年9月的民调，国民联盟及其盟友的支持率高达33%，“不屈法国”及其左翼伙伴的总支持率有26%。

如果当时立即举行选举，能击败梅朗雄的人，极有可能就是勒庞。

然后法院就改判了，外界难免产生联想。没有直接证据证明改判与阻击梅朗雄有关，但这个时间节点太巧——

亲华派刚获优势，极右翼政客就介入。梅朗雄刚抛出“退出北约、对华合作”的纲领，阻击他的最强对手就拿到了入场券。

法国政坛的这套操作，不需要明说，懂的人都懂。

再看梅朗雄。这个人放在当下的欧洲政坛，确实是个异类。别的政客在谈“中国威胁”，他在驳斥“中国威胁论”。别的政客在跟风美国介入台海，他直接说台湾问题属于中国内政，理应由中国人自行解决。别的政客在强化北约框架，他在主张法国退出北约。

2021年11月，梅朗雄就在国民议会发言，称世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，法国没必要跟着美国趟浑水。2026年5月，他接受电视专访时再次表示，若当选总统绝不会武力介入“台海冲突”。6月27日的研讨会上，他更进一步——不仅主张退出北约，还拒绝加入任何针对亚太地区的新型军事联盟，拒绝了G7和G20这类“封闭俱乐部式外交”。

梅朗雄的想法很简单：中国是世界上最古老的文明之一，其发展模式具有自身特点，中国经济实力的发展并未走传统帝国主义的发展之路。对中国采取封锁和对抗没有任何出路，唯有深度合作才能解决全球难题。

这套想法在当下的西方主流话语体系里，属于“政治不正确”。但梅朗雄不在乎。他的“合作性不结盟”主张，实际上是在给法国找一条不同于美国路线的外交出路。

问题在于，法国政坛的既得利益集团能容忍这种路线吗？

法国是北约创始成员国，是欧盟核心，是G7成员。梅朗雄要退出北约、退出G7式的“俱乐部外交”——这等于要把法国从现有的西方体系架构里抽出来。触动利益比触动灵魂还难。法国政客、军方、外交系统里多少人靠着这套体系吃饭？多少人跟美国有着千丝万缕的联系？

梅朗雄的“另类”，恰恰是他的“危险”所在。

两个人对华立场到底有什么不同？

梅朗雄的对华立场，核心就几条：承认一中原则、台湾是中国内政、反对“中国威胁论”、主张深度合作。

他在6月的研讨会上说得很直白——“合作性不结盟”首先意味着要与那些缺乏对话的对象进行对话，坚决拒绝与中国进行激烈对抗。

勒庞呢？

勒庞的对华立场，跟梅朗雄完全在两个方向上。

她的主要想法是“法国优先”——本土保护主义、抬高贸易门槛、对中方的产业发展抱有深深的抵触情绪。

她戴着有色眼镜看待中国发展，认为中国的海外基建、海外投资、科技产业是“威胁和渗透”。她的思想意识跟欧洲主流舆论牢牢绑定，很难从客观角度看待中国发展。

说的通俗一点就是：梅朗雄要跟中国合作，勒庞要跟中国切割。

如果梅朗雄当选，中法关系大概率会朝着稳定向好的方向走，经贸、文化、民生等领域的合作有望进一步深化。如果勒庞当选，中法贸易门槛会大幅度提高，外交摩擦会增多。

两个人的对华立场，一个合作导向，一个排斥导向，区别就这么直接。

法国大选是法国人的事，但大选结果对中法关系的影响，中国不能不关注。

梅朗雄的支持率摆在那里——16%左右，不算高，但也不算低。极左翼阵营整体支持率26%。他要想赢，必须整合左翼力量。而勒庞那边，国民联盟已经是议会第一大党，民调领先-。两个人的胜算都不低，但也都不稳。

对中国来说，有几个点需要想清楚。

不要押注任何一方

。法国政坛的变数太大。法院可以改判，民调可以反转，选举期间什么都有可能发生。把希望寄托在某一个候选人身上，风险太高。

不管谁上台，中法的利益基本面不会变

。法国是联合国安理会常任理事国，是欧盟核心，是拥有核武器的军事大国。中国是法国在亚洲最大的贸易伙伴之一。这些客观事实不会因为换了个总统就消失。勒庞就算上台，也不可能彻底切断中法经贸往来——法国企业不答应，法国农民不答应，法国工人也不答应。

梅朗雄的“另类”路线本身值得研究

。他在欧洲主流话语体系里公开驳斥“中国威胁论”、承认一中原则，这种表态在西方政客中并不多见。不管他最终能不能当选，这种声音的存在本身就有价值——它说明欧洲内部不是铁板一块，有人在思考不同的可能性。

话说回来，马克龙潇洒离场，法国真的要变天了吗？

变是肯定会变的。马克龙时代结束了，法国政坛的权力结构正在重新洗牌。勒庞和梅朗雄两个极端把阵仗拉满，票仓已经被点燃。一个是戴罪之身拿到入场券的极右翼，一个是四次参选、主张退出北约的亲华派极左翼。

这两个人站在法国政治光谱的两端，不管谁赢，法国都将迎来一场剧烈转向。

至于这个转向会把中法关系带向哪里——合作还是切割，开放还是封闭——答案不在梅朗雄的宣言里，也不在勒庞的竞选口号里，而在法国选民明年4月投出的那张选票里。