判赔120万！“暴龙”眼镜被侵权，主观故意明显适用惩罚性赔偿

要点快读

厦门某光学公司经授权享有“暴龙”眼镜系列商标使用权，并可以自己名义进行涉案商标专用权的侵权维权。近日，该公司在景德镇市十家眼镜店调查，发现店内销售的暴龙眼镜均系假冒产品，故诉至法院。

爱某光学有限公司是专利号为ZL201930371677.X、名称为眼镜ZX203X的外观设计专利的权利人，雅某光学有限公司系该专利的被许可人。两公司共同经营BOLON暴龙眼镜品牌。上述两公司在经营过程中发现，自2020年12月以来乐某商务公司、乐某设计公司未经许可，通过线上、线下一直在销售涉嫌侵犯上述专利权的墨镜，墨镜合格证记载经销商为乐某商务公司，制造商为乐某设计公司，侵权产品销售范围覆盖全国19个省和直辖市。乐某商务公司运营的微信小程序更是宣称其拥有900余家门店。乐某商务公司销售的墨镜上还标有其自己的注册商标“LOHO”。于是，爱某光学有限公司、雅某光学有限公司将乐某商务公司、乐某设计公司诉至法院，要求两被告停止侵权，并赔偿经济损失及合理维权费用。

南京中院经审理认为，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

被诉侵权产品与涉案外观设计专利相比，两者均采用蝶形镜片形状设计，镜片前表面有类似波浪形磨边，镜框贴合在镜片后面，镜框外侧边略带弯曲，镜桥为弯弓形，镜腿整体呈横卧“了”字形，两者构成近似。被诉侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围，两被告侵害了原告涉案外观设计专利权。

两被告对被诉侵权产品的制造、许诺销售、销售行为具有共同的意思联络与分工合作，即共同实施了侵权行为，应当承担连带责任。

本案是对“仿外观、蹭设计”的专利侵权行为予以严惩的典型案例。诚实信用是市场主体参与竞争的基本准则。法院在审理中严格适用“整体视觉效果判断”标准，依法认定被诉侵权产品使用了涉案专利的授权性设计特征。

乐活商务公司、乐尚设计公司与原告同属眼镜制造销售行业，在行业内具有一定的规模和知名度，应当尊重他人的知识产权，尤其是被告曾经因侵害原告其他外观设计专利权被判侵权的情况下，依然实施本案侵权行为，足以说明其具有主观故意，而且经营规模大、销售范围广，故依法考虑惩罚性赔偿因素在法定赔偿范围内加大赔偿责任，提高侵权代价和违法成本，体现了最严格知识产权司法保护的理念，让“真创新”受到“严保护”。