鹿还是马？儒法道三家思想精髓的通俗解读

中国几千年来的思想文化，主要就是儒、法、道这三家在唱主角。佛教是外来的，但说到底也就是给中国传统文化打个补丁，真正深入中国人骨髓里的，还得数儒法道这三家本土思想。

咱们用秦朝那个"指鹿为马"的著名故事，来聊聊这三家思想有啥不同。

法家：必须按我说的来​

法家最直接，就是强迫你必须相信那是马。在法家看来，权力就是真理，皇帝说了算。你要是敢说那是鹿，轻则丢官，重则掉脑袋。法家这套理论说白了就是"我说啥就是啥，你不服也得服"。秦始皇统一六国后，就是靠法家思想把国家管得服服帖帖的。老百姓必须听话，官员必须忠诚，谁敢反对就收拾谁。

这套办法确实管用，秦朝能统一天下，法家功不可没。但是问题也很明显：它把老百姓管得太死了，一点自由都没有。就像被关在笼子里的鸟，虽然吃得饱，但永远飞不高。而且谁要是掌了权，就可以为所欲为，反正下面的人都不敢反对。

儒家：我就认这个理​​

儒家就较真了，坚持说："这明明是鹿，你怎么能说是马呢？"儒家讲究的是"仁义礼智信"，认为做人要有原则，不能颠倒黑白。像孟子这样的儒家学者，就敢跟国君据理力争。

这就是儒家让人诟病的地方。有些死脑筋的读书人（俗称"腐儒"），只会死守教条，不懂变通。

他们觉得自己最讲道德，动不动就教训别人，其实常常脱离实际。

更糟糕的是，后来很多标榜儒家的人，实际上是把儒家思想当成了给统治者涂脂抹粉的工具，嘴上仁义道德，背地里男盗女娼。

这就是所谓的"儒表法里"——表面一套儒家说辞，实际干的都是法家的勾当。

道家：无所谓啦​​

道家的态度最潇洒："管它鹿还是马，你说啥就是啥呗。"在他们看来，世间万物都是相对的，没必要较真。这种思想听起来很超脱，但实际上有点逃避现实的味道。

道家主张"顺其自然"，遇到不公平的事就忍着，认为争来争去没意思。这种思想在乱世时能让人保命，但用久了容易变成消极避世。就像有些人在单位里受气，就用"看淡一切"来安慰自己，其实不过是给自己找个台阶下。

那些"两面派"​​

最有趣的是那些所谓的圣人贤士。在"指鹿为马"的故事里，他们心里明知道是鹿，嘴上却跟着说是马。这些人最会装模作样，表面一套背后一套。

历史上很多被称为"明君""贤相"的人，仔细一扒拉，往往都有不为人知的阴暗面。那些被捧上天的"至圣先师"，有些也不过是靠包装出来的。明君贤相，往往是大奸大恶之徒；至圣先师，无不是欺世盗名之辈。

还有那句圣贤大儒们最爱标榜的"达则兼济天下，穷则独善其身"，听起来很有境界。但很多人就是嘴上说说而已，在现实中则是“得势时横行霸道，失势时奴颜婢膝”。

这种人最擅长说漂亮话，实际上就是个"两面派"。

说到底，这三种思想就像三副眼镜：法家的眼镜让你只能看到权力想让你看的；儒家的眼镜让你坚持自己认为对的；道家的眼镜则让你觉得看什么都无所谓。

而那些"聪明人"，则会根据情况随时换眼镜戴。

了解这些思想的特点，对我们今天看问题、做选择，还是很有帮助的。