家长花70万买AI眼镜，孩子视力却下降了？

2025年Q2，Ray-Ban Meta卖出75万副，累计销量近300万副。这款能拍照、翻译、语音交互的“时尚单品”，被家长视为“让孩子接触AI的入场券”。但眼科医生发现，门诊中因长期佩戴智能眼镜出现视疲劳、干眼症的儿童激增。某三甲医院数据显示，2025年上半年，12岁以下患者中，因电子设备使用过度导致近视加深的案例同比上涨37%，其中不乏佩戴AI眼镜的“科技娃”。

问题出在“使用场景错位”。Ray-Ban Meta虽主打轻便，但屏幕尺寸仅0.5英寸，孩子为看清内容常凑近观看，睫状肌持续收缩。更关键的是，家长误以为“AI互动=学习”，放任孩子连续使用2小时以上，远超“20-20-20”护眼法则（每20分钟远眺20英尺外20秒）。

技术成本与教育价值的错位

家长为AI硬件砸钱有多狠？北京海淀区一位家长自曝，为给孩子配备“全套AI学习装备”，包括AI眼镜、学习机、智能台灯，两年花费超70万元。但效果如何？教育专家指出，当前多数AI硬件功能重叠——Ray-Ban Meta的语音交互与学习机的AI答疑高度相似。

更讽刺的是，部分硬件的“护眼功能”形同虚设。某品牌宣称“蓝光过滤率99%”，但实验室检测显示，其屏幕蓝光峰值仅比普通设备低15%，而家长为此多付了30%的溢价。反观科大讯飞AI学习机T10，通过芯片级蓝光过滤、2K分辨率+196PPI像素密度，搭配坐姿提醒和时长管理，才是真正从硬件到软件构建护眼体系。

别让科技成为“健康债主”

AI硬件不是教育原罪，但需回归理性。眼科专家建议，家长选择设备时应遵循“三看原则”：一看屏幕参数（分辨率、像素密度、蓝光过滤），二看交互设计（是否强制休息提醒），三看内容适配性（是否符合儿童认知规律）。例如，Ray-Ban Meta若增加“儿童模式”，强制每30分钟锁定屏幕并推送护眼操，或许能平衡科技与健康。

教育本质是“人”的成长，而非设备的堆砌。当家长为AI眼镜的销量欢呼时，更该思考：我们是在投资孩子的未来，还是在为技术的“伪需求”买单？毕竟，再炫酷的黑科技，也替代不了阳光下的奔跑和书本里的思考。