AI眼镜火了，但别急着喊“下一个风口”

最近，AI眼镜突然成了科技圈的香饽饽。

Meta的新款Ray-Ban Display眼镜在美国一上架，库存几天就卖光，连11月的试戴预约都排满了。

国内也不甘落后，阿里、华为、小米、中国电信、雷鸟、Rokid……

几乎你能想到的大厂，都在今年推出了自己的AI眼镜产品。

电商平台数据显示，2025年上半年，智能眼镜的成交量同比暴涨10倍，入驻品牌数量是2023年的三倍还多。

一时间，各种分析报告满天飞，有人喊“千亿市场启动”，有人称“AI眼镜将取代手机”，还有人说“这是端侧AI的最佳载体”。

资本市场也闻风而动，相关概念股轮番上涨，产业链上的公司纷纷公告“已接到大客户订单”。

热闹归热闹，但作为普通消费者，我们不妨冷静一点：

这玩意儿到底是什么？

真的值得买吗？

背后的产业链又靠不靠谱？

今天我们就用大白话，聊聊这个正在被热炒的AI眼镜。

AI眼镜到底是什么？

很多人一听到“AI眼镜”，脑子里立刻浮现出《钢铁侠》里那种全息投影、眼前全是数据的画面。

其实，目前市面上绝大多数AI眼镜，离那种状态还差得远。

现在的AI眼镜，大致可以分成三类：

第一类，是“带摄像头和耳机的普通眼镜”，比如Meta的Ray-Ban Meta。

它没有屏幕，不能在你眼前显示任何东西，但能拍照、录像、听音乐、打电话，还能通过语音唤醒AI助手帮你查天气、翻译路牌、回答问题。

这类产品占了2024年全球AI眼镜销量的96%，是绝对的主流。

第二类，是“带小屏幕的眼镜”，也就是AR+AI眼镜。

比如Rokid、雷鸟、XREAL这些品牌的产品，能在你眼前投射出虚拟画面，可以看视频、导航、甚至开视频会议。

但这类产品目前价格高、体积大、续航短，更多是极客和特定行业用户在用，占比不到3%。

第三类，是纯音频眼镜，类似把TWS耳机塞进眼镜腿里，主打听歌和通话，AI功能很弱，基本可以忽略。

所以，别被“AI”两个字吓到。

现在的AI眼镜，本质上就是“能说话、能看东西、能联网的眼镜”，核心是把语音助手和摄像头装进了你每天戴的眼镜里。

它不是什么黑科技，而是智能硬件的一种自然延伸。

为什么现在突然火了？

AI眼镜并不是新概念。

早在2012年，谷歌就推出过Google Glass，但因为价格贵、功能鸡肋、隐私争议大，很快就偃旗息鼓了。

那为什么2025年它又卷土重来了？

原因有三个。

第一，技术终于跟上了。

过去AI模型都跑在云端，眼镜一说话，数据要传到服务器再返回，延迟高、耗电快。

现在，端侧AI芯片，比如高通AR1、恒玄BES2800、瑞芯微RV系列性能大幅提升，很多AI任务可以直接在眼镜本地完成，响应更快，也更省电。

再加上5G网络普及、多模态大模型成熟，语音识别、图像理解、实时翻译这些功能终于能用得比较顺手了。

第二，巨头带头试水成功。

Meta的Ray-Ban Meta去年卖了142万台，今年新款更受欢迎。

这说明只要产品做得轻、价格合理（799美元）、功能实用（拍照+语音+社交），普通消费者是愿意买单的。

Meta的成功，给了其他厂商极大的信心。

第三，生态开始联动。

阿里把夸克AI眼镜和淘宝、高德、支付宝打通，你看到一件衣服，眼镜就能告诉你价格和评价；

小米用鸿蒙系统把眼镜和手机、手表、汽车连接起来；

中国电信的“天翼AI眼镜”直接调用自研大模型和云网资源。

这种“硬件+AI+服务”的组合，让眼镜不再是个孤立设备，而成了你数字生活的一个入口。

换句话说，AI眼镜不是突然冒出来的，而是技术、产品、生态三者成熟后的自然结果。

谁在做？谁在赚？

目前参与AI眼镜的玩家，已经超过了70家，大致可以分成几类：

手机厂商最积极。

小米、华为、vivo、传音等，都想把眼镜变成手机的延伸配件，甚至未来替代手机。

毕竟，手机市场已经饱和，他们急需新的增长点。

互联网公司也不甘寂寞。

阿里、百度、字节跳动都在布局，目的不是卖硬件赚钱，而是抢占用户入口。

你每天戴着眼镜出门，它能看到你看到的、听到你听到的，这种第一视角的数据价值，远比手机更大。

运营商也下场了。

中国电信推出“天翼AI眼镜”，背后是想把AI、云、5G套餐打包卖给你，提升用户粘性。

还有大量硬件和供应链企业。

比如立讯精密、歌尔股份、环旭电子，它们给Meta、小米等品牌代工；

瑞芯微、恒玄科技提供芯片；

舜宇光学、水晶光电做光学模组；

博士眼镜、明月镜片则负责镜片和线下验配服务。

这些公司中，有些已经尝到了甜头。

比如立讯精密前三季度净利润超百亿，瑞芯微、虹软科技的AI眼镜相关业务收入大幅增长。

但也要看到，整个行业还处于早期阶段，大部分公司还没真正盈利，更多是在“卡位”和“讲故事”。

普通消费者值得买吗？

这是最关键的问题。

如果你是科技爱好者，喜欢尝鲜，或者经常需要拍照、翻译、语音记录，比如记者、导游、外贸从业者，那么现在的AI眼镜确实能提升效率。

比如你走在东京街头，眼镜自动翻译路牌；

开会时，它帮你实时转写会议内容；

骑车时，不用掏手机就能接电话——这些场景都很实用。

但如果你只是普通上班族，每天通勤、刷短视频、回微信，那目前的AI眼镜可能并不适合你。

原因有三：

一是续航太短。大多数AI眼镜只能用4到7小时，重度使用半天就没电，还得配个充电盒，很麻烦。

二是隐私顾虑。眼镜上有摄像头，别人看到你戴着眼镜，可能会担心被偷拍。

虽然厂商都做了提示灯，但心理门槛依然存在。

三是价格不低。主流产品在2000到4000元之间，相当于一部中高端手机。

但它的功能，手机基本都能实现，只是没那么方便。

所以，现阶段AI眼镜更适合特定人群和特定场景，还远没到“人手一副”的地步。

未来会怎样？

别信那些“取代手机”的夸张说法。

手机屏幕大、操作直观、生态成熟，短期内不可能被眼镜替代。

但AI眼镜确实有它的独特优势：佩戴自然、解放双手、第一视角交互。

未来几年，它的发展路径很可能是这样的：

初期，以拍照+语音为主的轻量级眼镜继续普及，价格下探到千元以内，成为运动、旅行、社交场景的“效率工具”。

中期，随着光波导、Micro LED、固态电池等技术成熟，AR+AI眼镜变得更轻、更亮、续航更长，开始进入办公、教育、医疗等B端市场。

长期，当AI模型足够小、足够聪明，眼镜能真正理解你的意图，主动提供信息和服务，它才可能成为你离不开的“个人智能助手”。

这个过程，可能需要5年，也可能10年。但可以肯定的是，AI眼镜不会一夜爆红，也不会迅速消失。

它会像智能手表一样，慢慢找到自己的位置。

别追风口，要看需求

AI眼镜确实火了，但这不意味着每个人都该立刻下单。技术再先进，也得解决真实问题才有价值。

对投资者来说，产业链机会确实存在，但要分清哪些是真有订单、真有技术，哪些只是蹭热点。

对消费者来说，不妨先观望，等产品更成熟、价格更亲民、生态更完善后再入手。

科技发展的规律从来不是“谁喊得响谁赢”，而是“谁做得稳谁活到最后”。

AI眼镜的故事才刚开始，我们不妨多一点耐心，少一点狂热。

毕竟，真正的好产品，经得起时间检验。

（全文完）