取消量化，不只是制度的公平问题！如今又出现更让人大跌眼镜的事

当特权交易披着技术外衣横行，亿万普通参与者的坚守，怎能沦为无人问津的尘埃？市场的温度，从来不该只暖少数人。

△△△ 量化之弊：水土不服的特权交易

量化交易自进入本土市场以来，就始终伴随着争议。核心症结在于，它与本土市场的生态格格不入，宛如强行植入的异物，难以真正相融。机器交易的冰冷高效，与人工操作的感性判断、反应时差形成鲜明对比，这种先天的不对等，早已突破公平的底线。

更令人咋舌的是，量化交易者的高频交易设备竟能直接放置在交易所内。这一特殊待遇，让其成为市场中独树一帜的特权群体——所里格外关照，相关机构悉心供奉，唯独普通参与者怨声载道，却难寻有效的约束之道。有网友犀利吐槽：“这哪里是公平竞争，分明是开了上帝视角的特殊玩家，普通人力不从心，只能沦为陪跑。”

这种特权并非个例，长期以来，市场中类似的特殊群体不在少数。他们凭借特殊资源、优先渠道，在市场中如鱼得水，飞速壮大。而亿万普通参与者，只能在信息不对称、工具不对等的困境中挣扎，其处境可想而知。正如有人感慨：“市场本该是凭本事吃饭的赛场，如今却成了特权者的乐园，普通参与者的努力，在特权面前不堪一击。”

△△△ 公平之殇：普通参与者的无声呐喊

资本市场的健康发展，离不开公平的基石。而量化交易的特权化，恰恰动摇了这一根本。机器与人工的博弈，本就不在同一维度，再加上交易所内放置设备的特殊待遇，更是让公平二字沦为空谈。普通参与者往往在不知情的情况下，就已成为特权交易的“收割对象”，这种隐性的不公，比明面上的波动更伤人。

网络上，普通参与者的愤怒与无奈随处可见。有人分享自己的经历：“明明看好的方向，刚买入就遭遇莫名波动，事后才知晓是高频交易在作祟，这种感觉就像被人背后捅了一刀。”也有人直言：“我们不怕市场波动，怕的是不公平的规则，怕的是有人拿着特权当武器，肆意践踏普通参与者的权益。”

这种愤怒的背后，是对公平的迫切渴望。市场的本质是资源的合理配置，而不是少数人的敛财工具。当特权群体不断挤压普通参与者的生存空间，市场的活力与信任度便会持续流失。正如一位资深参与者所说：“公平是市场的生命线，失去了公平，再繁华的表象也只是空中楼阁。”

△△△ 深层追问：市场该有怎样的人民性

量化交易引发的争议，早已超越单纯的技术或公平层面，直指一个更核心的问题——资本市场的人民性何在？资本市场固然有其逐利属性，固然需要专业的参与者，但它更应服务于广大人民，更应让亿万参与者感受到被尊重、被善待的温暖。

长期以来，“反人性”似乎成了资本市场的标签，波动剧烈、规则复杂、信息壁垒高筑，让不少普通参与者望而却步。但这并不意味着市场可以抛弃人民性，相反，越是复杂的市场，越需要彰显人民性的底色。人民性不是一句空洞的口号，而是体现在每一项规则的制定、每一次交易的监管中，体现在对普通参与者权益的切实保护上。

有网友说得好：“市场可以有专业的玩家，但不能有特权的赢家；可以有复杂的机制，但不能有不公的门槛。”亿万普通参与者的资金，是市场发展的重要基石，他们的诉求理应被倾听，他们的权益理应被保障。让市场多一份人民性，少一份特权化，才能让更多人愿意参与其中，才能让市场真正健康、可持续发展。

△△△ 共识凝聚：取消量化背后的公平期盼

呼吁取消量化交易，本质上是呼吁公平的市场环境。这种呼声，并非反对技术进步，而是反对技术被滥用为特权的工具；并非否定专业的价值，而是否定凭借特殊待遇获取的不正当利益。普通参与者期待的，是一个规则面前人人平等、交易面前人人公正的市场，是一个不用畏惧特权、不用提防暗箱操作的投资环境。

有人建议，应全面规范各类交易行为，取消量化交易的特殊待遇，让所有参与者在同一规则下竞争；也有人呼吁，加强监管力度，严厉打击各类不公平交易行为，切实保护普通参与者的合法权益。这些建议的背后，是对市场回归本质的深切期盼。

市场的发展，从来不是少数人的独角戏，而是亿万参与者的合唱。只有让公平成为市场的主旋律，让人民性成为市场的底色，才能凝聚起更多人的信任与支持，才能让市场在健康的轨道上稳步前行。

对于量化交易的特权化现象，你有怎样的看法？支持取消量化交易，还是认为应通过规范加以引导？欢迎在评论区留下真实想法，点赞收藏，让更多人关注市场公平，一起为更健康的市场环境发声！

风险提示：股市有风险，投资需谨慎！本文仅为个人观点，内容与涉及标的仅供参考，不构成投资建议，也不作推荐，投资者据此买卖，风险自担！