商标大战耗时3年，博士眼镜终审败诉！布局AI眼镜，研发占营收比例不足0.5%

深圳商报·读创客户端记者 张弛

12月18日，博士眼镜发布公告，公司近日收到北京市高级人民法院出具的二审《行政判决书》，法院驳回上诉，维持原判，本判决为终审判决。

2022年6月13日，马赫X国际贸易有限公司以无正当理由连续三年不使用为由，向国家知识产权局申请撤销该商标。2024年4月4日国家知识产权局决定复审商标在复审服务上的注册予以撤销。博士眼镜随后提起行政诉讼，北京知识产权法院一审驳回公司诉讼请求。公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。

2025年12月16日，北京市高级人民法院出具（2025）京行终8318号《行政判决书》，判决结果为驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各100元，均由公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。

博士眼镜表示，尽管诉争商标已失效，但公司拥有与诉争商标图案一致、服务范围略有差异的第17924728号、17924729号"博士DOCTOR及图"商标，在本次判决后仍能继续在原有门店范围内正常使用。博士眼镜自有品牌产品的镜片和镜架上不存在使用诉争商标的情况。博士眼镜称，本次判决结果不会对公司生产经营情况产生重大不利影响。

业绩方面，博士眼镜2025年三季报显示，前三季度公司实现营业总收入10.8亿元，同比增长18.05%；归母净利润8783.13万元，同比增长5.21%；扣非净利润7899.89万元，同比增长7.82%。

不过从第三季度单季度来看，博士眼镜出现了“增收不增利”态势。据博士眼镜三季报，公司今年第三季度营业收入为3.94亿元，同比上升25.39%；而归母净利润为0.32亿元，同比上升仅2.24%。

回溯博士眼镜2024年年报，公司营业收入为12.03亿元，同比上升2.29%；归母净利润为1.04亿元，同比下降19.08%；扣非归母净利润为8848万元，同比下降24.03%。

不仅如此，博士眼镜整体毛利率呈现持续下滑趋势，从2020年的67.59%下降至2024年的61.71%，五年间下滑5.88个百分点。2025年前三季度，公司毛利率为53.76%，同比下降4.79个百分点；从单季度指标来看，2025年第三季度公司毛利率为52.20%，同比下降7.23个百分点。

在管理层面，自2023年起，博士眼镜就积极布局智能眼镜领域，启动“智慧视觉生态”计划，被市场视为“AI眼镜第一股”。公司先后与雷鸟创新、星纪魅族、李未可等品牌达成战略合作，并于2024年上半年与雷鸟创新合资成立科技公司，计划推出拍摄眼镜和AI音频眼镜等产品。

然而，与其战略布局形成鲜明对比的是，博士眼镜在研发投入方面长期薄弱。2020年至2022年，博士眼镜研发费用始终为0，2023年虽增至466.94万元，也仅占营收的0.40%；2024年研发费用为307.98万元，仅占总营收的0.25%，同比减少34.04%。根据2025年三季报，其研发投入为150.37万元，仅占总营收的0.14%。

公开信息显示，博士眼镜成立于1997年，并于2017年在深圳证券交易所上市，主营业务是眼镜零售连锁的经营、销售和服务。