徐湖平涉四宗罪，然《江南春》获利另有其人，跌破眼镜

2月9日，南博事件终于迎来了调查结果。不过，让人大跌眼镜的是南博院长，竟然没有参与获利，《江南春》获利另有其人。

通报显示，徐湖平作为南博原常务副院长、院长，虽未直接参与《江南春》获利，但涉文物管理四大罪状。

其一，徐湖平在担任南博常务副院长期间，未履行文物鉴定与复核程序，违规签批将《江南春》等庞氏捐赠书画调拨至文物总店销售。1997年5月8日，他签字同意将标价2.5万元的《江南春》以"赝品"名义划拨至总店，为后续低价流失埋下伏笔。

其二，身兼文物总店法定代表人期间，他公然违反国家禁令，在1997年国家明确禁止擅自处理馆藏文物后，仍批准总店出售相关文物，形成"左手审批、右手放行"的权力闭环。

其三，对总店管理混乱放任不管，纵容张某一人兼任保管员与销售员，导致文物账实不符、岗位监督失效等制度性漏洞长期存在。

其四，作为南博文物管理第一责任人，他对受赠文物制度缺失、执行不力负主要领导责任，137件庞氏捐赠文物中5件失踪与此直接相关。

令人震惊的是，这起涉及8800万估价文物的倒卖案中，徐湖平并未从中分毫。真正操盘的是总店保管员张某。

张某将《江南春》标签从2.5万改为2500元，安排男友同事陈某某以2250元购入，再通过虚构"仇英山水"名称、隐匿购买人信息完成非法交易。

后续经陆某、十竹斋、朱某等人转手，最终在2025年嘉德拍卖预展上惊现，引发舆论海啸。

尽管官方通报强调徐湖平"未参与获利"，但公众质疑声未消。其子徐湘江经营的拍卖公司，恰在文物流失期间频繁上拍争议文物，2021年，朱某购得《江南春》后，徐家突然关闭关联公司。

南博137件捐赠文物中，仍有1件下落不明，而徐湖平退休前突击处理的2211箱故宫南迁文物封条被撕事件，至今未有官方回应。

更值得玩味的是，调查耗时数月却未触及文物真伪核心争议。两次专家鉴定均认定《江南春》为赝品，但庞氏后人提供的原始捐赠记录显示其为真迹，文物鉴定程序的透明度引发质疑。

这场"监守自盗"的荒诞剧，撕开了文博系统制度性腐败的冰山一角。

当保管员能改写文物标签、副院长可凌驾鉴定程序，当137件捐赠文物24年间悄然流失，公众有理由追问：在徐湖平之外，是否还有更高层级的"保护伞"？

那些通过拍卖行、质押融资洗白的文物，能否真正物归原主？南博的致歉信与追责名单，或许只是揭开真相的开始。