飞秒手术这么成熟 眼科专家大夫为啥都还戴着框架眼镜？

年前国内一家眼科专业上市机构公子接班，三十几岁的年纪，斯文睿智，国外留学背景，不过虽然家里开着那么大的上市公司，他却还带着框架眼镜。

除了新接班的公子，这家机构创始专家，八十年代就留学获得博士学位，现在也戴着框架眼镜。这家机构的大部分专业医生，也都是框架眼镜。

其实不光这家眼科机构，笔者曾跑遍沈阳多家三甲医院的眼科，也曾在四院、医大一院等三甲医院的视光配镜中心给孩子配眼镜，在这些专业机构的专业大夫专家，居然绝大部分也都戴着框架眼镜，这也让我深深疑惑，飞秒激光手术如此成熟发达的今天，人工晶体也已经大规模应用，为什么天天给别人做手术的眼科大夫，自己却架着框架眼镜？

首先要澄清一个误区：近视手术是视力矫正，不是治愈近视。

它通过激光重塑角膜，让你不用眼镜也能看清，但无法把变长的眼轴缩回去，

高度近视的眼底风险依然存在。眼科医生最懂这一点，不会把手术当成“一劳永逸”的解药。

很多医生不手术，第一条就是身体条件不达标。手术有严格门槛：18岁以上、近两年度数稳定、角膜厚度足够、无圆锥角膜/干眼/青光眼等禁忌。长期盯显微镜、高强度用眼的医生，干眼、角膜偏薄比例不低，直接被排除在手术名单外。他们比谁都清楚，强行手术可能带来角膜扩张、感染等不可逆风险，绝不会拿职业生涯冒险。

第二条是职业需求更适配框架镜。眼科手术靠显微镜精细操作，低度近视看近更轻松、不易疲劳；术后可能出现的眩光、干眼、夜间视力下降，会直接影响手术精度。框架镜零恢复期、随时可调整，不耽误门诊与手术，对他们来说是最稳妥的职业工具。而普通人摘镜多为运动、颜值、体检需求，医生没有这些强动机，自然选择保守方案。

第三条是对风险的极致谨慎。全飞秒切口小、恢复快，严重并发症概率极低，但医生见过个例：干眼数月、夜间光晕、视力轻微回弹。他们对“万分之一”的风险更敏感，宁愿选择框架镜这种零创伤、零风险的方案。手术是“可选优化”，不是“必需治疗”，对极致理性的医者而言，没必要为了便利承担哪怕微小的不确定性。

还有很现实的一点：习惯与性价比。不少医生低度近视，只在工作时戴镜，生活无困扰；戴眼镜还能挡消毒液、器械碎屑，自带专业形象。手术费用、恢复期、术后护理，对忙碌的医生来说成本太高，远不如一副眼镜划算。

其实眼科医生戴镜，也是基于身体、职业、偏好的个人选择，和技术可靠性无关。想做手术的人，不必被专家戴镜现象误导。也有专家告诉笔者，什么材质都没有原装的好，要好好爱护眼睛，非必要不手术。