AI眼镜涌现退货潮，用户把其当成了“鸡肋”？

周围已经有尝鲜购买AI眼镜的朋友了，看起来有点厚重，不过也不是过于笨重，起码比VR要轻巧很多了。乍看起来，和一幅近视镜差不多。

有人说，“跟风买了千元AI眼镜，戴了3天果断退货！”“花3000块买个‘智商税’，除了装逼毫无用处”经常可以看到这样的吐槽。

此前，IDC数据显示，2025年出货量同比暴涨107%，国内一些IT巨头纷纷入局，直播带货里博主们把它吹成“解放双手的终极神器”；不过，有数据显示，主流电商平台平均退货率高达30%，抖音等直播渠道更是飙升至40%-50%。

曾经被寄予厚望、号称“替代手机”的AI眼镜，为何会成为退货重灾区？

其实，不是用户太挑剔，而是这场由资本催生的黑科技狂欢，从一开始就偏离了用户的真实需求。

巨头扎堆入局AI眼镜，中小品牌跟风模仿，导致市场上的AI眼镜雷同性很高，你做语音助手，我也做；你加AR导航，我也照搬；甚至连外观设计都如出一辙。

没有核心技术壁垒，没有差异化优势，大家比拼的不是体验，而是价格和营销话术，不能很好落地成为一个鸡肋般的玩具。

在直播带货里，主播只展示AI眼镜的“高光时刻”，比如语音查天气、实时翻译、手势拍照等，却对它的短板避而不谈，比如续航拉胯、佩戴笨重、AI响应迟钝。

有意思的是，华强北也扎堆凑热闹，百元“白牌”AI眼镜一度蜂拥而上，不过，很快又被大面积下架，经营者直言“东西不好卖，肯定就不摆了”。

有用户表示，在实际使用中，语音识别经常出错，嘈杂环境下根本无法唤醒；想回复微信消息，只能简单说“好的”“收到”，稍微复杂一点的表达就无法识别，最后还是得掏出手机操作，反而多了一道麻烦。

而且，对于近视用户来说，多数AI眼镜不能直接配近视镜，少数支持配镜的，配完镜片后重量飙升，戴半小时鼻梁就压得通红。

说白了，就是体验还不好。舒适度和实用性是关键，如果这个问题解决不好，那么很难立足。

压鼻梁、勒耳朵成了很多用户吐槽的体验，目前市面上大部分AI眼镜的重量在36克—50克，而一般的普通近视镜大约20克左右，差距还是比较明显的。

此外，续航也是一个问题，尽管很多品牌宣称续航能达到8小时以上，但实际使用中，开启语音唤醒、AR导航等功能后，续航会大幅缩水。

有用户吐槽，光重启连蓝牙，一小时电量就从100%掉到20%，出门还得揣着充电器，反而增加了负担。

而且，语音响应延迟高，喊半天没反应；部分产品不支持连续对话，每说一句话都要重新唤醒；户外使用时，屏幕反光严重，根本看不清内容；骨传导音质差，嘈杂环境下听不清语音，私密模式也不够私密，很容易被旁人听到。这些看似细小的细节，却直接影响着使用体验，让AI眼镜从“黑科技”变成了“麻烦制造者”。

AI眼镜的核心竞争力，本该是“AI功能”，可如今，绝大多数产品的AI应用场景，都停留在噱头层面，看似功能繁多，实则没有一个能真正落地，沦为鸡肋。

目前市面上AI眼镜的核心功能，无非是语音助手、实时翻译、AR导航、拍照录像这几类，可每一项功能，都存在明显的短板。语音助手只能处理简单的指令，查天气、设提醒还行，稍微复杂一点的需求，比如写文案、查复杂知识点，就会“翻车”；实时翻译准确率参差不齐，遇到口音重的外语，几乎无法识别，而且响应延迟高，根本无法满足日常交流需求。

很多AI功能，根本没有对应的使用场景。比如“AI提词器”，看似适合主播、演讲者，但实际使用中，屏幕显示范围有限，台词只能逐行显示，操作繁琐，不如手机提词器方便。

用户想要的，从来不是“高大上”的噱头，而是一款能真正解决需求、好用、好上手的产品。黑科技的价值，从来不是用来炫耀的，而是用来解决问题的。只有真正站在用户的角度，把细节做好、把功能做实、把性价比做高，才能走出退货潮的困境，真正实现“戴在脸上的AI助手”的初心。