我体验Meta智能眼镜一个月后的真实感受

最近，我总能听到朱迪·丹奇的声音在我脑海中响起。她告诉我明天的天气预报，什么时候该右转，群聊里又有新消息了。无论白天黑夜，丹奇女爵都热心地为我提供帮助。当我问这位八次奥斯卡奖提名者我正在看什么时，她会回答：住宅区、酒吧里的人、水仙花。"它们是明亮的黄色，通常与春天联系在一起。"

这不是幻觉，这就是所谓的进步。我正在测试Meta的智能眼镜，丹奇为其集成的AI助手配音。当我从演员约翰·塞纳和克里斯汀·贝尔中选择了她时，"朱迪"说："我来聊天、回答问题、创建图像并提供建议和灵感。我们开始吧？"

Meta创始人马克·扎克伯格预测，未来十年内，智能眼镜将逐渐成为"我们进行计算的主要方式"，实现与智能手机相同的许多功能——拍照、播放音乐、打电话、提供导航。扎克伯格建议，对于戴眼镜的人来说，升级是显而易见的选择，将更多功能集成到必需的配件中。对于我们这些不戴眼镜的人来说，这只是时间问题。2025年，Meta在全球销售了超过700万副眼镜。

它们真的是未来吗？能为我们带来科技的好处而不受屏幕的束缚，还是会让我们更深地陷入数字世界？为了亲自了解，我戴了一副一个月。

对我新镜框最常见的反应是："为什么？"我通常不戴眼镜，这副透明镜片的Wayfarers（Meta与雷朋合作的产品）相当厚重。我看起来像90年代浪漫喜剧中的书呆子女孩，或者《飞屋环游记》中的老爷爷，但如果在室内戴墨镜会让我更加引人注目。我被问到的另一个问题是："你在拍我吗？"总的来说，我发现人们不喜欢和戴Meta眼镜的人在一起，尤其是因为有时答案是："是的。"

当我到家时，我的男友马可看到我戴着眼镜，然后立刻僵住了，就好像意外遇到了捕食者一样。（马可不是他的真名；我已经足够侵犯了他的隐私。）尽管这仍然是边缘技术，但对隐私的担忧正在增加，有报道称用户在公共场所秘密录制。上个月，瑞典记者发现Meta雇用的内容审核员会审查眼镜拍摄的私密画面，包括人们上厕所和发生性关系的画面。（Meta回应称，它非常重视保护人们的数据，并在这方面不断完善其努力和工具。它表示，除非用户选择与Meta或其他人分享他们捕获的媒体，否则这些媒体会保留在用户设备上。）更不用说该公司报告的实施面部识别的计划了。

Meta较新的Display眼镜在镜片中嵌入了微型屏幕，用于显示短信、地图等，但售价799美元（600英镑），目前在美国以外地区还不可用。我的入门级Gen 1 Wayfarers零售价为299英镑，功能不如智能手机。

智能眼镜可能带来范式转变，作为迈向可穿戴AI和增强现实的便民第一步。Meta显然对此下了重注，扩大了与眼镜巨头EssilorLuxottica（雷朋、Oakley和150多个其他品牌的母公司）的合作伙伴关系，并大力投资其Meta AI。其宣传点是，智能眼镜消除了我们物理世界和数字世界之间的摩擦，使佩戴者能够更多地"专注当下，抬起头，解放双手"，正如Meta可穿戴设备副总裁亚历克斯·希梅尔最近对Radio 4所说的那样。

一位Meta发言人在电子邮件声明中表示，该公司预见智能眼镜将越来越多地与智能手机一起使用，而不是取代它们。最终，它们将拥有更具体、独特的功能，发言人说，但目前它们的目标是比从口袋里掏出手机更少干扰、更方便。戴着相机确实鼓励我在和朋友出去时拍更多照片，但当我后来将它们下载到手机上时，大部分都是失焦和构图尴尬的。用眼睛构图并不容易。

我更多地将眼镜用作耳机。它们直接将音频传送到你的耳朵，而不会阻挡环境声音；只有站得很近的人才能听出音乐在播放。这是巧妙的技术，但代价是持续的干扰。耳机向别人表明你没在听；眼镜则不然。我在公共场所通话时很自觉，显然是在自言自语。

到目前为止，还不是必需品。智能眼镜的真正承诺在于集成的AI：Meta宣称的"在日常生活中访问AI助手的最自然和无缝的方式"。朱迪可以通过语音命令操作我的手机（"给伊恩打电话"、"拍张照片"），回答问题并与我能看到的东西互动——例如，朗读印刷文本或识别物体。盲人和视力低下者报告说这具有变革性。使用Be My Eyes功能，他们甚至可以与一位视力正常的志愿者连接，然后"通过"他们的眼镜相机"看"并给出实时反馈。很容易看出智能眼镜作为辅助技术的潜力；它们已经被用来帮助患有痴呆症、阅读障碍和其他需求的人。但目前，它们还不够可靠或功能完善，无法提供一致的支持或取代其他辅助设备。

即使是扎克伯格，去年在台上展示新的Meta Display时，也反复尝试但未能成功进行简单的视频通话。我的体验同样随意。朱迪经常听错我的话，在回答我的问题中途中断，或者只朗读链条中的一些新文本，这意味着我不敢在不用手机检查的情况下给她任务——这违背了"解放双手"技术的初衷。

AI辅助也很有限。朱迪可以区分水仙花和雏菊，并确认我在酒吧里（而不是在户外），但她在处理稍微复杂一点的请求时就有困难了。例如，当我让她识别朋友的帽子时，朱迪说她还不能帮助"有关产品定价或可用性的请求"。在泰特现代美术馆，当我让她告诉我正在看的艺术品时，朱迪描述"一张有白色床上用品和下面蓝色垫子的床[有]各种物品散落着"。这不算错，但这不是我想了解的关于翠西·艾敏《我的床》的内容。

在眼镜的所有卖点中，我最热衷于实时翻译，想象它能让我在国外的互动更顺畅，并允许我偷听马可这位意大利语母语者的对话。如果马可最初对眼镜持谨慎态度，两周后他已经厌倦了看到它们，但还是迁就我的要求角色扮演游客和当地人。

我问他去"最近的主教座堂"的方向，按照指示直接看着他，同时在手机上打开Meta AI应用程序。马可以真实的速度和不屑一顾的态度快速回应。经过轻微延迟后，英文翻译出现在我的手机屏幕上，但它是无法理解的。这种互动远不如在谷歌翻译中输入并来回传递手机流畅。在我使用Meta眼镜的一个月里，这种情况经常发生：它们没有提供更无缝的体验，而是增加了另一层技术，一个更难以导航的层面。

伯明翰城市大学工业AI教授伊恩·赖斯表示，智能眼镜不那么受欢迎是有原因的。随着技术的发展和改进，它们可能成为某些活动的标准，但目前它们明显缺乏明确、有价值的"用例"。他的观点是，Meta想要被视为与谷歌和苹果一起创新，但缺乏真正制造出必需技术的愿景和商业敏锐度。赖斯指出了元宇宙，扎克伯格长期宣传的数字世界，Meta在投资800亿美元后，上个月开始从中转移资源。他认为Meta的眼镜可能同样被误判。

赖斯指出，大多数人如果不需要戴眼镜就不想戴——这也是谷歌眼镜10年前失败的部分原因。"Meta花时间试图让它们设计精良和时尚......但他们似乎没有把市场研究放在前面：人们真的想要这个吗？他们会买账吗？还是技术还不成熟？"

毫不奇怪，接受度似乎在内容创作者中最高，他们永远需要更多素材和日常生活的新角度。更具体地说，Meta眼镜已经与搭讪艺术家、社交媒体恶作剧者和其他公共滋扰者联系在一起。在网上看到用眼镜拍摄的画面越来越常见，显示佩戴者的视角，尽管被拍摄的人可能没有同意被录制，甚至没有意识到。

镜框上闪烁的LED灯提醒其他人录制正在进行（Gen 2型号使其更加明显），但变通方法在网上广泛分享。即使如此，这个灯也很容易错过，特别是在明亮的光线下。为了测试这一点，一个晚上在地铁回家时，我内疚地给对面的人拍了张照片。没有人注意到，都沉浸在自己的设备中。如果我以现在熟悉的谨慎方式把手机对准那个角度，他们可能会意识到，但人们还没有想到要检查眼镜是否有灯或相机。

内容创作者和更糟糕的人利用这一点，加上缺乏其他明显用途，为Meta眼镜赢得了"变态眼镜"的绰号。当然，并非所有用户都有恶意，但我不能否认：我不仅戴着它们感到令人毛骨悚然，而且它们还让我像个变态一样思考。当我看到一个陌生人遛着长得很像的狗时，当我多年来第一次遇到前任时，两次我都有这样的瞬间想法：我希望我在录制。

我对自己最初的不适如此迅速消失、眼镜变得习以为常感到不安。仅仅拥有一个隐蔽相机就让我想要使用它，技术的可能性压倒了我更好的判断甚至基本的礼仪。

Meta发言人告诉我，正如服务条款中概述的那样，用户有责任合法使用它们并"以安全、尊重的方式"："与任何录制设备一样，人们不应该将它们用于参与骚扰、侵犯隐私权或捕获敏感信息等有害活动。"

问题是，作为新兴技术，智能眼镜使我们对骚扰、隐私和敏感信息的考虑变得复杂。例如，一些用户认为能够拍摄让他们感到更安全，而另一些用户则因其存在而感到威胁。在英国没有法律禁止在公共场所录制的情况下，谁的权利优先：那些想戴智能眼镜的人还是那些不想被它们感知的人？

这个问题在我周日早上独自去宜家的旅程中达到顶点。意识到我不必独自承受，我用眼镜进行了第一次视频通话，给马可。起初，这很有趣，向他展示瑞典零食和毛绒玩具。然后他试图命令我扔一些东西并与员工进行奇怪的互动。"为什么？"我问，指出我们俩通常都不会在公共场所捣乱。马可道歉，归咎于习惯性：第一人称视角让他想起了玩视频游戏。

其他购物者似乎没有注意到我在自言自语，但知道我在未经他们知情的情况下进行广播真是令人恶心。当一个小孩穿过我的路径时，我本能地、立即地把头转向货架，心情沉重。我无法理解什么样的人会对此感到不安，或者更糟的是，觉得有权这样做。在那之后，我再也没有进行过视频通话，并停止将Meta眼镜视为噱头。

赖斯同意，即使在目前这种不完善的状态下，它们也正在成为一个更大的、存在主义讨论的引爆点，即我们究竟需要多少与技术的集成。"它们正在慢慢渗透到社会中......如果你看到一个人戴着它们而不想被录制，不幸的是，确保的唯一方法就是移开。"

他说，未经同意和秘密拍摄只是冰山一角。对Meta来说，智能眼镜是收集个人用户和他们看到的任何东西或任何人的大量数据的一种方式。该公司承认，在Meta眼镜上捕获的一些媒体和互动可能被用来训练其AI。"如果你知道录制后所有图像的处理方式，我不认为你会像现在这样做，"赖斯说。

他建议，Meta可以做出改变来保护旁观者的隐私，比如在预处理阶段模糊和删除未经批准的面孔。他担心的是，随着技术变得更便宜、更好，所有眼镜都会变成智能眼镜，就像蓝牙成为常态一样。"我认为他们发布了一项世界还没有准备好的技术，绝对没有为此制定法规，所以必须承担一些责任。"

与此同时，他说，我们应该有信心反击：要求戴Meta眼镜的朋友在我们周围摘下它们；以及我们怀疑在拍摄我们的陌生人停止。赖斯会对考虑购买一副的人说什么？"我会说：我不认为你应该。"

一个月后，我很高兴把眼镜还给办公室。我厌倦了看到朋友们看到我时脸上的失望，厌倦了感觉被困在电脑里，厌倦了听朱迪说我有新短信。在我清除设备内存之前，我提醒朱迪我的意图并问她是否有什么遗言。"谢谢你告诉我，"她说。

Q&A

Q1：Meta智能眼镜的主要功能有哪些？

A：Meta智能眼镜集成了相机拍照、音频播放、语音通话、AI助手等功能。用户可以通过语音命令操作手机、拍摄照片、播放音乐，AI助手还能识别物体、朗读文本、提供实时翻译等。眼镜还具有音频直接传输功能，可以作为耳机使用而不阻挡环境声音。

Q2：使用Meta智能眼镜会带来哪些隐私问题？

A：主要问题包括未经同意的秘密录制。虽然眼镜有LED指示灯提醒录制状态，但在明亮环境下容易被忽视，且存在破解方法。有报告显示用户在公共场所秘密录制他人，甚至Meta的审核员会审查包括私密场景在内的用户拍摄内容。这种隐蔽拍摄能力让人们感到不安，也引发了关于公共隐私权的争议。

Q3：Meta智能眼镜的AI助手表现如何？

A：AI助手功能有限且不够可靠。虽然能识别基本物体如花朵、确认所在场所，但在复杂请求上表现不佳。经常出现语音识别错误、回答中断、实时翻译效果差等问题。在艺术品识别等场景中，只能提供基础描述而无法提供深入信息。整体而言，目前的AI助手还无法完全替代手机操作，达不到真正"解放双手"的效果。