成都老板娘被搭肩后续：警方通报眼镜非扇飞，评论区出现恶心一幕

酒后在火锅店内多次言语骚扰老板娘，遭到拒绝后依旧上前动手动脚。

近日，40岁的男子李某某终于为自己的放纵行为付出了法律代价。

随着警方的通报也澄清了一个事实眼镜不是扇飞，而就在这大快人心的时候，不好的一幕出现了，果然有情况······

事情发生在成都市龙泉驿区一家火锅店里，老板娘邹女士像往常一样在店里招呼着客人。

她怎么也没想到，这天傍晚会遭遇一场让她恶心的骚扰。

当晚，40岁的男子李某某与四名同伴进店用餐。

几杯白酒下肚后，这位戴着眼镜的中年男子开始了他的“表演”。

据邹女士事后回忆，李某某在短短10分钟内先后三次对她进行骚扰，

第一次，端着酒杯走过来搭讪，要求邹女士陪他喝酒；

第二次，又带着同伴再次凑过来，自称是某主播公司的工作人员，可以“捧她当女主角”，要求陪酒。

邹女士起初本着开门做生意以和为贵的原则，不仅委婉拒绝，还特意端了一碟花生米送到他们桌上，想给对方一个台阶下。

可她的善意换来的不是收敛，而是变本加厉。

第三次，李某某从厕所出来后，径直走到邹女士身后，双手直接搭在了她的肩膀上，言语轻佻地继续说那些不着调的话。

忍无可忍的邹女士当场站起来怒斥：“我是开火锅店的，我不陪酒！”

并用力推开李某某，致其眼镜掉落在地。

邹女士的丈夫随后从后厨赶来，对方同行人员见事态升级连忙道歉，李某某本人也模模糊糊地道了歉。

最终，邹女士夫妇选择没有当场报警。

事发后，火锅店监控视频在网上迅速传播，引发广泛关注，但也出现了各种误传版本。

4月16日，成都市公安局龙泉驿区分局正式发布警情通报，对事件经过进行了权威还原。

通报中特别澄清了一个关键细节：李某某的眼镜是被邹某推开时不慎掉落，并非网传的“扇飞眼镜”。

更重要的是，尽管事发时邹女士夫妇并未报警，警方还是在获悉情况后主动介入调查，

并于4月16日依法对违法行为人李某某作出了行政拘留的处罚决定。

根据2026年1月1日起施行的新修订《治安管理处罚法》，猥亵他人的，处五日以上十日以下拘留。

警方此举意味着李某某的酒后滋扰行为被正式定性为违法行为，法律红线不容触碰。

评论出现不好一幕

如果说李某某的骚扰行为是明目张胆的违法，

那么评论区里那些恶心言论，则是对受害者的二次伤害。

事件发酵后，网络上竟然出现了诸如

“老板娘肯定有暗示，不然人家怎么敢”

“女人不能太漂亮了，这样容易招猥琐男”

“穿成这样不就是想招人注意吗”之类的荒谬言论。

这些评论将矛头从施暴者转向受害者，实在可恶至极。

这种本末倒置的态度，带来的往往是被污名化的绝望和无力挣脱的恐惧。

正如网友评论的一样，“受害者有罪论”最可怕的地方，就是把本该对准施暴者的目光全部转移到受害者身上，盯着她的外貌、她的言行，却忘记了最该被指责的是那个施暴的人。

毕竟，女人天生丽质不是错，爱打扮也不是罪，长得漂亮更不是被骚扰的理由。

结语

这起事件中，邹女士的反应可圈可点。

面对反复骚扰，她先礼后兵、克制有度，最终在底线被突破时果断反击。

她的那句“我是开火锅店的，我不陪酒”，既是对骚扰者的正告，也是在被侵犯尊严时的强硬姿态。

但事件也暴露出一些问题。

邹女士夫妇最终没有选择报警，所幸警方主动介入调查，让违法行为没有逃脱法律制裁，

这也向社会传递了一个明确的信号：法律不会因为受害者没有报警就视而不见。

至于那些在评论区大放厥词的“受害者有罪论”拥趸，或许需要想清楚一个问题：

当类似的事发生在你的身边人时，你还会说出同样的话吗？

法律可以拘留一个酒后滋事的违法者，却无法改变网络上那些根深蒂固的偏见。

一记耳光扇不掉所有人的歪理，但每一次公开的讨论、每一次为受害者的发声，都是在推动社会向前走一小步。

参考文献：