从信息提示到空间计算：AR操作系统与交互标准的争夺战

🤖 由 文心大模型 生成的文章摘要

文章主要讨论了AR眼镜市场的发展趋势和操作系统面临的挑战，包括

先看几组数据。

2025年，中国智能眼镜市场出货量290.7万副，同比增长121%。IDC预测今年将达到451万台，增速78%。

今年1月，智能眼镜首次被纳入国家消费品购新补贴范围，和手机、平板并列。这意味着它不再是极客的玩具，开始进入普通消费者的考虑清单。

但问题来了。

硬件卖得不错，可用户买回去之后能干什么？能装什么应用？不同品牌的眼镜之间能不能互认空间数据？开发者为哪家平台写代码最划算？

答案是：不明确。

当前AR眼镜的操作系统，正处在类似2008年智能手机的“乱世”。苹果、谷歌、Meta三家各立山头，国内厂商各自为战。硬件性能上来了，但软件生态还在补课。

目前全球AR操作系统有三条主线。

苹果visionOS走的是高端封闭路线。Vision Pro卖3500美元以上，但延迟能做到12毫秒以内，眼动追踪数据放在安全芯片里处理，不给第三方应用拿原始数据。这种做法很苹果——体验极致，但你也别想动底层。

它的价值不在于卖了多少台，而在于教会了开发者怎么做空间应用。很多团队在visionOS上练手，积累的经验将来会外溢到其他平台。

谷歌Android XR走的是开放路线，但开放有限制。它不是传统开源，而是定向授权。三星、XREAL、VIVO都在里面。Gemini AI深度集成，手势和语音可以自由定制。

但问题是，授权模式让国内厂商不太舒服。信息安全、自主可控这些事摆在那里，迟早要面对。

Meta Horizon OS有用户基数。Quest系列卖了几千万台，Ray-Ban Meta智能眼镜去年卖了600多万副。它的优势是社交基因和成本控制，缺点是AR底子薄，起步比苹果和谷歌都晚。

三个平台，三个逻辑，谁赢现在还看不出来。

跟手机一样，AR眼镜的操作系统也分三派。

第一派：自研。

Rokid的YodaOS分两个版本，Master给高性能设备，Sprite给轻量化眼镜。去年9月刚开放SDK，宁德时代一口气下了5万台工业订单。

影目科技的IMOS 3.0，主打1080P无线一体式。2024年国内AR出货量和销售额双第一。

雷鸟创新的RayNeoOS 2.0走了一条取巧的路——搞了个“AR应用虚拟机”，直接兼容安卓生态。抖音、B站、王者荣耀等30多个主流App已经能跑。效果好不好另说，但至少解决了“买回去没东西用”的问题。雷鸟今年一季度线上销量第一。

微光科技的鸿雁OS更干脆，直接集成DeepSeek和通义千问两个大模型。

第二派：借手机生态。

华为的智能眼镜用鸿蒙系统，跟手机、平板、电脑无缝流转。小艺AI、同声传译、头部控制这些功能直接复用。

小米的AI眼镜用HyperOS，高通AR1加恒玄BES2700H双芯片，市场反响热烈。

魅族的Flyme XR是第一个打入汽车生态的，跟蔚来合作做车载AR导航，年轻用户复购率35%。

第三派：站队谷歌。

XREAL跟谷歌深度绑定，Project Aura直接上Android XR。它的策略很清晰——自己不做OS，专心做硬件和空间计算芯片。全球累计出货量超30万台。

三种模式谁对谁错？没有标准答案。但对上游的软件开发商、中间件厂商、测试机构来说，这意味着一个很现实的问题：你到底要适配几个系统？

操作系统碎片化的问题，业内不是没想办法。

OpenXR是目前最靠谱的设备层统一接口。Khronos Group牵头，Meta、微软、Valve都认。开发者写一次代码，可以在不同硬件上跑。这个标准还在迭代，2025年加了更多AR专属功能。

空间数据标准也在动。

OpenUSD（皮克斯发起）和glTF（Khronos Group）是目前3D内容交换的主流格式。国内也在推Info3D，主打轻量化和高精度。

国际标准层面，ISO/IEC正在推两个新标准：一个是远程协作的增强互空间表示（25768），一个是混合现实体验描述（26073）。2026年3月和4月刚完成投票。

国内的标准体系更细。

中国电子技术标准化研究院把XR标准分成了六大板块：基础通用、关键技术、呈现与交互、测试与质量评价、安全与伦理、行业应用。安全与伦理是国内首个立项的国标，眼动追踪数据的隐私保护是重点。

另外，今年3月，Metaverse Standards Forum和RP1联合发起了“开放元宇宙浏览器倡议”。目标是做一个跨设备的空间服务访问标准。类比一下，就像早期浏览器解锁了万维网，这个标准想解锁空间计算。

但坦率说，标准跑得再快，也追不上厂商推新品速度。2025-2026年发布的新品里，一半以上用衍射光波导，但每家对眼动追踪、手势识别的API封装都不一样。开发者适配成本居高不下。

三个平台的开发者现状是这样的：

visionOS，工具成熟（Xcode加Reality Composer），学习曲线中等，iOS背景的开发者上手快。但设备保有量小，而且封闭——只能在App Store分发，苹果抽成30%。

Android XR，Unity和Android开发者都能做，工具还在完善中。厂商多，但碎片化也严重，兼容性测试成本高。

Horizon OS，Unity和Unreal都支持，VR游戏开发者社区成熟，但AR经验还在积累。

对开发者来说，最理想的情况是一次开发、多平台发布。OpenXR在解决这个问题，但还不够。中间件厂商的机会就在这里——谁能提供一套好用的跨平台工具，谁就能吃到第一波红利。

再看国内。

Rokid去年9月开放了YodaOS SDK，工业端已经有宁德时代这样的大客户。雷鸟的AR应用虚拟机直接兼容安卓生态，30多个App入驻，门槛最低。鸿蒙和HyperOS依托手机生态，开发者基数大，但AR专用功能还在补。

这里有个很有意思的现象：国内厂商在OS层面的投入，比很多人想象的要大。YodaOS、IMOS、RayNeoOS都在真金白银地搞自研，不是简单的安卓换皮。这跟手机时代完全不同——手机厂商当年基本靠安卓开源，现在AR眼镜厂商不想再被别人卡脖子。

还有一个值得关注的角色：MentraOS。它想做“AR眼镜的安卓”，开源、免费，深圳有供应链，开发者社区4000多人。能不能成不好说，但这个方向是对的——行业需要一个不像谷歌那样“定向授权”的开放平台。

如果你是做软件平台、中间件、测试认证的，以下几个方向可以重点关注。

第一，操作系统定制与适配。

国内AR眼镜品牌对OS有定制需求，但大多没有自研能力。鸿蒙生态适配、HyperOS定制、YodaOS应用开发，都有明确的市场需求。鸿蒙设备已经超过10亿台，这个基数足够大。

第二，测试认证。

国标在落地，检测需求在增加。设备性能（延迟、PPD、视场角、功耗）、互操作性（OpenXR一致性）、安全隐私（眼动追踪数据保护）、用户体验（舒适度、晕动症），每个方向都需要第三方检测机构。国内首个XR安全国标刚立项，谁先建立检测能力，谁就有先发优势。

第三，中间件与工具链。

3D引擎的多平台适配、空间数据格式转换（USDZ/glTF）、交互SDK封装（眼动+手势+语音），这些都是开发者的刚需。现在做AR应用开发的团队，大部分时间花在适配不同硬件上，而不是做产品本身。这个痛点需要中间件来解决。

第四，内容生态。 3D内容制作、AIGC+3D（文生3D、图生3D）、数字人技术，需求在快速增长。但内容生产工具还不够好用，成本还太高。这是工具厂商的机会。

趋势一：国产OS会继续分化。

自研派（Rokid、影目、雷鸟）、手机派（华为、小米、魅族）、站队派（XREAL）三条路线会并行一段时间。自研派的优势是定制灵活，手机派的优势是生态协同，站队派的优势是全球化。谁跑出来，要看两三年后的应用生态厚度。

趋势二：超级应用会在2027-2028年出现。

每一次计算平台的更替，都会诞生新的超级应用——PC时代的桌面软件，移动互联网时代的微信。AR时代也一样。谁能做出第一个真正好用的空间社交应用或空间生产力工具，谁就能拉动硬件销售。目前看，雷鸟的虚拟机路线、华为的鸿蒙协同、XREAL的Android XR生态，都在往这个方向试。

趋势三：标准会从设备层走向内容层。

OpenXR解决了设备接口问题，下一步是3D数据格式、空间锚点、场景理解的标准。OpenUSD和glTF正在加速统一，国内Info3D也在跟进。标准一旦成熟，内容跨平台流通的成本会大幅下降。

趋势四：AR眼镜的演进路径已经清晰。

2026年是AI眼镜（HUD型）的爆发年，主要做信息提示和简单交互。2027年开始出现真AR眼镜，支持空间锚定和虚实融合。到2028年，HUD型AI眼镜的出货量会超过纯语音型AI眼镜。

AR操作系统的争夺，本质是开放与封闭的路线之争。互联网的成功靠开放协议，移动互联网的成功靠围墙花园。空间计算的终局，可能是底层开放加上层差异化的混合模式。

对上游厂商来说，现在正是卡位的时候。硬件厂商需要操作系统定制服务，开发者需要跨平台工具，检测机构需要建立新标准下的测试能力。谁能率先解决这些真实痛点，谁就能在AR生态的早期红利中分到一杯羹。

2026年5月20~21日，大会现场见。