多地考试院预警：2026年高考眼镜严查，防33.8万元作弊案重演

> 6月2日，广东省教育考试院发布2026年普通高考温馨提醒，要求考生进入考场安检时，佩戴的眼镜须在视频监控下自行摘下，由监考员实施专项检查。上海市教育考试院同日宣布，佩戴框架眼镜的考生入场前应配合监考员接受查验；内蒙古自治区教育考试院则明确对智能眼镜等设备“零容忍”，日常佩戴智能眼镜的考生必须提前准备普通光学眼镜，考点不受理替代申请。 两天前的5月31日，教育部发布高考预警信息，重申《国家教育考试违规处理办法》规定：携带智能眼镜等具有发送或接收信息功能的设备进入考场，无论是否使用，一律认定为作弊，取消所有科目成绩并记入诚信档案。 这条规定的背后，是一起让整个教育系统绷紧神经的典型案例。 **2020年高考，一场33.8万元的“作弊生意”被撕开** 湖北省监利市某中学教师陈某，以每人数万元的价格拉拢10余名应届考生及家长，提供了伪装成普通眼镜的微型摄像头、隐形耳机、震动橡皮等全套工具。 考场内，考生用眼镜摄像头拍摄试卷实时传出，场外“枪手”团队作答后通过隐形耳机回传答案。最终，因操作失误被监考人员察觉。 2021年法院判决：组织者陈某获刑3年并处罚金5万元，涉案考生成绩全部作废、取消高考资格3年，作弊污点永久记入诚信档案。 这一案件直接推动高考安检进入“技术+人工”双重防控时代。2026年，广东、上海、内蒙古三地各自拿出了更精细的防线： - **广东**实行“2+1”模式：考点入口金属探测仪人工安检一次，智能安检门扫描一次（采用电磁涡流技术，关机拆电池也能检测），考场门口再脱镜复检。 - **上海**强调人脸识别与眼镜外观查验同步进行，重点关注眼镜大小、形状等特征。 - **内蒙古**执行“2+1+1”多轮安检，两道人工加一道智能，考场门口再加一道金属探测。 智能安检门已升级带人脸识别功能，可自动标记可疑考生；考场内5G信号屏蔽、AI行为分析系统全覆盖，自动抓取频繁低头、张望等异常动作。 **安全与便利的冲突：15分钟安检与高度近视者的眩晕** 多数考生和家长认可这项措施。一位广东考生在社交平台留言：“几十万人的公平，不应该被一副智能眼镜毁掉”。但另一批声音同样真实：智能眼镜用户多为高度近视者，临时换镜可能因镜片参数差异导致眩晕、视物模糊，影响考试状态。 内蒙古等地要求考前两周自行准备备用眼镜，经济与心理负担不轻。 安检时间也拉长了。单人安检约需15分钟，外语考试需提前45分钟到场。智能安检门对金属配饰敏感——拉链、发卡都可能触发误报，反复检查耽误时间。有考生反映，眼镜上的金属部件导致入场被多次检查，影响了考试心态。 教育专家指出，当前防作弊技术虽能高效拦截传统手段，但对智能眼镜的严控折射出制度设计中的“合规恐惧”——通过扩大禁止范围规避责任，而非建立精细化分级标准。 更值得关注的是，过度聚焦个体作弊，可能忽视押题卷与真题相似性、自主招生中的“背景优势”等更深层的教育公平问题。 **三笔账，算清安全与便利的平衡点** 眼镜查验这道题的答案，不在“查不查”之间，而在“怎么查才合理”之中。结合各地实践与专家观点，至少有三笔账值得先算清楚。 第一笔：分级认证账。对医疗必需的电子助视设备（如视力障碍考生的辅助眼镜），能否设立提前申报、审核机制，允许经严格核验后带入考场？广东、内蒙古目前均不受理特殊申请，但上海已在研究分类处理方案。一刀切最省事，却可能伤害真正需要帮助的群体。 第二笔：技术迭代账。广西考务团队自购AI眼镜测试作弊漏洞，发现智能安检门对某些新型智能眼镜仍有漏报。同时，金属配饰误报率偏高，需研发更精准的穿戴设备识别算法。 长沙、厦门等地已组织“双安检”模拟演练，湖南等省考点通过考前实战帮助考生适应流程。技术不能一劳永逸，需要持续迭代与场景化测试。 第三笔：诚信教育账。教育部反复强调“作弊入刑”案例宣传，但真正的防线在考场之外——当考生意识到一副智能眼镜可能毁掉整个人生信用档案时，违规动机才会从源头降低。 6月2日教育部发布的高考预警信息中，特别提醒考生“无论何种理由、无论是否使用，携带即构成作弊”。 高考安检的严格化没有回头路，但如何在“带不进、用不了、传不出”的目标下，不让一个高度近视的考生因为换镜而头晕答题，不让一个穿戴普通金属配饰的考生因为反复安检而心态崩盘，是这道题真正的难点。 与其等下一届考生再经历一次15分钟的安检等待，不如现在就把分级认证的规则定下来、把金属识别的精度提上去、把考场模拟的流程做扎实——让公平的守护，也带上温度。