Meta AI眼镜遭美国得州严查 生物隐私合规风暴席卷全球智能穿戴行业

近日，外媒消息显示，美国得克萨斯州总检察长肯・帕克斯顿正对Meta旗下雷朋AI智能眼镜启动专项调查，这款集拍摄、录音与AI交互于一体的消费级穿戴设备，正将公共空间生物特征隐私保护推向全球监管焦点，也为整个AI眼镜行业划定合规红线。

此次调查直指核心争议：Meta眼镜在未充分告知、未获得路人明确授权的情况下，涉嫌非法采集面部轮廓、声纹等敏感生物信息，存在隐蔽录制与监控风险。与传统拍摄设备不同，该眼镜外观与普通墨镜高度相似，可自由出入餐厅、办公室、校园等公私场景，搭配摄像头、麦克风与AI算法，极易成为移动式生物数据采集终端，引发难以监管的 “旁观者隐私难题”。

得州监管部门在生物隐私执法上态度强硬，2024年曾就人脸数据违规问题与Meta达成14亿美元和解，此后亦对谷歌开出高额罚单。

监管方强调，设备指示灯仅能提示工作状态，无法替代法定知情授权，更无法保障路人的信息退出权。若未来Meta上线人脸识别功能，可实时匹配路人身份，将严重侵犯公共空间匿名权益，已遭到数十家民权组织强烈反对。

Meta方面以用户掌控设备、配备隐私提示进行抗辩，但监管方指出，用户协议仅约束购机者，无法保护无关第三方。作为Meta衔接手机与AR硬件的战略级产品，AI眼镜的日常化外观放大了监管漏洞，大众难以辨别设备是否具备摄录功能。

本次调查虽未作出违法认定，但标志着全球监管正式将AI眼镜纳入生物隐私重点监管范畴。苹果、谷歌、亚马逊、三星等企业均在布局同类产品，本案判决将成为行业标杆：若裁定强制履行隐私义务，全行业需升级本地处理、提示标识、数据存储等规则；若法规出现割裂，则可能延缓全球新品落地节奏。长期以隐私为卖点的苹果也在密切关注，其在研智能眼镜同样将面临同类合规考验。

小编认为，AI眼镜已超越普通数码产品范畴，成为新技术与生物隐私立法博弈的核心战场。只有平衡技术创新与公共隐私安全，智能穿戴行业才能实现健康可持续发展。