快评丨智能眼镜成偷拍空姐的“神器”？谁在默许纵容

反偷拍应当成为社会的基本共识，守住了这条底线，才谈得上对他人权利的尊重和敬畏

智能眼镜成偷拍神器？据潇湘晨报报道，近日，上海云女士在乐奇ROKID智能眼镜用户社区内，发现有用户用该品牌眼镜拍摄空姐并公开发布。此外，记者发现该品牌App社区内有大量偷拍路人视频。而在购物平台上有商家公开销售用于遮挡拍摄指示灯的“遮光贴”，销量高达5000+。

智能设备本是惠及生活的提效利器，比如智能眼镜的翻译、会议记录功能就十分便捷。但科技有两面性，智能的另一面也意味着更隐蔽的拍摄。记者实测发现，智能眼镜贴上遮光膜后录制几乎无法被察觉，提示音仅使用者本人能听见。在未告知情况下，电梯遇同事、到工位找人聊天、向保安索要报纸，对方均未察觉；去便利店拍摄购物，提醒店员后，其打量后摇头，未发现摄像头。

一句“谁去注意看这些东西”，或道出了它变身“偷拍神器”的关键。云女士为了研究AI智能体在智能眼镜中的应用，才翻到了这条偷拍帖子。可普通人在日常生活中或许根本注意不到，智能眼镜的这类擦边甚至违法的非正常使用方式。路人的无警觉与未设防，大大降低了心怀不轨者的偷拍成本。

而比路人未察觉更需要警醒的，是相关方面对偷拍的某种默许。报道中提到几个细节：有用户用智能眼镜偷拍空姐上传用户社区，网友投诉后未下架，社区仍存在大量偷拍路人视频；记者走访多家品牌门店发现，多款智能眼镜的提示灯设计隐蔽，官网首页未见隐私提醒；甚至在电商平台的遮光贴售卖页，标注“不触发警报不影响拍照”，被网友评价“很神奇”“拍照没有光”……

从品牌方到社区管理再到电商平台，如此不以为意，是不懂法，还是自恃法不责众？不仅未强化引导，反倒变着法儿为用户偷拍“扫清障碍”，这不是无心之失，而是对侵权的默许与纵容。

法律对侵权的定义是明确的，在他人不知情的情况下拍摄其肖像并上传网络，涉嫌构成对他人肖像权、隐私权的侵害。这应当成为社会的基本共识，守住了这条底线，才谈得上对他人权利的尊重和敬畏。

也因此，要减少此类纠纷的社会成本，防智能设备偷拍，在制度和执行标准上应更加明确。首先，不能完全指望品牌方自律，技术中立不能成为推责理由。一方面要强化使用规范提醒，引导用户尊重他人隐私；另一方面强化技术干预，比如拍摄录像强制点亮提示灯和发出提示音，遮挡提示灯默认关闭拍摄功能等，让伪装手段无处遁形。其次，电商平台需将遮光贴等产品纳入监管视野，不给心怀不轨者侥幸的机会。

技术无善恶，人性有参差。监管及时立规矩，厂商主动优化技术，社会普及反偷拍意识，通过多方努力，将偷拍的模糊灰色地带压缩到最小，才能让智能眼镜真正服务生活，而非让人提心吊胆。

红星新闻评论员 李晓亮

编辑 汪垠涛

审核 王光东

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com