长沙车位被占后续：要求堵车眼镜男出面道歉，开始整理材料或起诉

前言

长沙一处小区车位纠纷持续发酵，多方工作人员通宵调解过后，依旧没能达成双方都认可的处理方案。

整件事里有个很受大家关注的眼镜男子，当初在地库主动堵路激化矛盾。

等到坐下来协商责任的时候，却全程没有露面。

当事人已经把所有相关材料收集齐全，明确提出要这名男子出面道歉。

如果协商无法达成公平结果，会走起诉渠道维护自身权益，整件事的舆论焦点，大多集中在这名前后行为反差很大的男子身上。

矛盾推手

业主闵先生名下有一处完整产权车位，多年前花费八万元购入，日常车位管理费也按时缴纳。

事发当天他发现车位被红色轿车占用，找物业调取车主电话。

才发现对方登记的是空号，物业辗转许久才联系上开车女子。

女子称自己外出出差，几天之后才能回来挪车，闵先生没有当场争执，自行找别的地方停车。

当天傍晚他就在地下车库撞见这名女子，对方手里拿着车钥匙取东西，出差的说法当场就站不住脚。

双方简单沟通挪车事宜，女子没有半点歉意。

还拿出手机对着闵先生拍摄，之后两次主动拨打报警电话，向到场民警说自己车辆被封堵。

民警到场核对全部经过，判定女子占用他人车位在先，存在过错，劝导她主动道歉挪车，女子始终没有配合。

事情出现明显升级，就是这名眼镜男子到场之后。

他没有从中劝解，直接开车横向停在地库通行主干道，把闵先生的车辆完全堵住，整片区域的通行都受到影响。

男子全程举着手机拍摄对峙画面，还通知女子下楼，原本只是简单的停车纠纷，就此变成长时间僵持。

后续几天物业、社区多次出面协调，这名男子每次都会到场录像。

持续加剧双方对立，不少路过的邻居上前劝和，也没能缓和现场气氛。

谁也没能料到，后续大规模调解开启时。

这名全程参与对峙的男子直接不再现身，整件事多出不少让人疑惑的地方。

调解引热议

相关部门组织了一场长达十一小时的线下调解，社区、辖区民警、街道工作人员。

还有涉事女子单位的工作人员全部到场，从当天下午持续到次日凌晨。

女子这边有单位领导全程陪同沟通，能完整回应工作人员提出的各类问题。

唯独之前在地库堵路、挑起冲突的眼镜男子，整场调解没有出现一次。

调解过程里，女方一方给出了几条协商条件，全部被闵先生记录保存下来。

对方提出，如果双方达成和解，闵先生不能留存谅解文书副本，不允许拍摄、转发道歉相关文字。

同时愿意给出经济补偿，还反过来要求闵先生为之前围挡车辆的行为道歉。

闵先生自纠纷发生至今，从来没有索要过任何钱款补偿，他只希望两名存在过错的人共同出面道歉。

完整划分清楚各自责任，不接受只追究女子、淡化眼镜男子行为的处理方式。

工作人员整场沟通，只针对女子占用车位的问题展开讨论。

没有提及男子封堵车库通道一事，双方诉求无法达成统一，调解只能暂时搁置。

长沙市体育局之后发布官方通报，确认涉事女子为本单位工作人员。

已经联合公安、街道成立核查组开展调查，通报内容只提及女子相关情况，没有对眼镜男子堵路一事作出说明。

网上大量网友留言讨论，大部分人的关注点都放在这名眼镜男子身上。

不少网友觉得，当初敢开车堵通道、主动激化矛盾。

到了需要承担责任的时候刻意回避，这样的做法很难让人理解。

取证待追责

调解结束之后，闵先生开始整理整套证据材料，为后续协商或者起诉做好准备。

留存的资料包含车位产权证明、地下车库完整监控视频、两次警方出警记录。

和一通和眼镜男子的通话记录，男子短暂接听后直接挂断，再次拨打就处于关机状态。

闵先生的诉求十分清晰，优先希望当初在地库封堵通道的眼镜男子到场，当面就阻碍公共通行、激化双方冲突的行为作出道歉。

同时女子也要为占用产权车位、虚假登记联系方式、说谎推诿等行为致歉。

取证、多次沟通产生的交通、时间成本，相关凭证也全部妥善保管，后续会根据处理结果，主张对应的合理支出。

现阶段闵先生没有完全放弃协商渠道，如果始终联系不到眼镜男子，或是对方拒绝出面致歉。

调解方案依旧存在责任划分失衡的问题，就会向法院提交全部证据，提起民事诉讼。

按照相关法律规定，私人购置的产权车位属于个人合法物权，其他人不能随意占用，刻意封堵小区公共通行通道。

妨碍全体业主正常出行，同样属于侵权行为，权益受损一方，可以要求侵权人承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

整件事已经持续十几天，从简单停车小事演变成多部门介入的公共事件，大家持续关注两件后续进展。

一是长沙市体育局针对涉事女子的内部核查处置结果。

二是这名眼镜男子会不会出面回应自己堵路的相关行为，以及闵先生是否会正式提交起诉材料。