AI眼镜卖爆却退货率超高，短板太明显遭吐槽，是风口还是智商税？

最近AI眼镜简直火出圈了。

主播喊“随身AI秘书”，科技博主晒“未来已来”，价格从一千多到四千块，好像谁不戴就落伍。

可你要是翻翻真实用户评价，会发现另一番景象：不少品牌退货率高得吓人，有的甚至一半人都退了。

这玩意儿到底是下一代入口，还是又一个“买完就后悔”的新玩具？

2025年确实是AI眼镜最猛的一年。上半年全球卖了400多万副，比去年涨了六成多，光是中国就买了115万台。

阿里夸克、小米、Rokid、理想汽车……连车企都下场了，一副眼镜恨不得集成导航、翻译、拍照、支付所有功能。

说实话，“全天候佩戴”现在还是个美好愿望。

普通眼镜一般不到20克，轻得几乎感觉不到；可这些AI眼镜动不动就45克、50克往上走，戴两小时鼻梁就压得发酸。

续航更让人头疼。多数产品标称4小时左右，重度使用撑不过半天。

也有聪明做法。

比如界环的音频眼镜，干脆砍掉屏幕，把计算任务丢给手机，结果重量压到30克出头，续航飙到14小时，价格还只要1700块。

说白了，很多厂商不是在突破物理极限，而是在“做减法”求活路。

硬件参数再好看，也架不住用起来“鸡肋”。真正决定胜负的，其实是背后那一整套服务能不能无缝接上你的生活。

举个例子：你在商场看到一件衣服，夸克眼镜能直接告诉你淘宝同款多少钱；走到机场，它自动弹出登机口和行李转盘信息；吃饭时瞄一眼菜单，立马翻译成中文。

这些不是靠一个大模型就能搞定的，得打通淘宝、高德、支付宝、飞猪整个阿里生态。

小度走的是另一条路：专注“帮你记住事”。开会时自动录音整理纪要，看到不认识的植物马上识别，还能把听到的内容转成待办事项。

它不追求花哨，而是解决“看过就忘”这种真实痛点。

反观一些新品牌，虽然也接入了各种AI模型，但东拼西凑，体验割裂。

问天气用A模型，查路线用B模型，切换起来卡顿不说，回答风格还不统一。

用户要的是“一个懂我的助手”，不是“一堆会说话的APP”。

更关键的是，谷歌刚刚在12月9日正式宣布：2026年推两款AI眼镜，深度整合Gemini，还拉上三星、Warby Parker一起搞Android XR生态。

Meta的Ray-Ban眼镜已经卖爆，苹果、华为也在悄悄测试。

这场仗，早就不是小厂自嗨，而是巨头抢下一代交互入口的生死局。

说句实在话，今天的AI眼镜，就像2008年的智能手机——概念很酷，体验很糙。

你能用它干点新鲜事，但离“离不开”还差得远。手机能做的事，它要么做不到，要么做得更麻烦。

花三千块买个“高级耳机+偶尔能看字幕的眼镜”，对大多数人来说性价比太低。

不过也不能全盘否定。在特定场景里，它的价值已经开始显现：快递员用它扫码不用掏手机，厨师边炒菜边看菜谱，维修工远程连线专家看图纸……

这些“手不能碰手机”的时刻，才是AI眼镜真正的用武之地。

周叔觉得，真正的爆发点还没到，但方向没错。

等到哪天一副眼镜能做到：轻如普通眼镜、续航一整天、一句话搞定复杂任务，而且开发者能靠它赚钱——那才叫“iPhone时刻”。

在此之前，咱们普通人不妨再等等，让第一批尝鲜者帮我们踩踩坑。

AI眼镜不是要取代手机，而是想成为你眼睛的延伸。

它真正的目标，是让技术消失在生活里：你看世界，它默默帮你理解世界。

这条路还很长，但每一步，都在把科幻拉近现实。