AI巨头集体造硬件 从眼镜到办公设备 谁能拿下新入口

2026年开年，AI赛道的战火从软件烧到了硬件。OpenAI官宣下半年推出首款硬件产品，Meta、Google加码AI眼镜，国内字节、阿里、百度也密集布局多元AI硬件。这场巨头扎堆的硬件竞赛，真的会变成“大厂游戏”吗？

当大模型的同质化竞争陷入瓶颈，AI巨头们不约而同把目光投向了硬件。海外阵营里，Meta和Google几乎把宝全押在了AI眼镜上，而国内大厂的布局则显得更为分散，从AI录音设备到AI手机，覆盖了多个已被市场验证的品类。

这种差异并非偶然。海外市场经过Meta Ray-Ban AI眼镜的教育，用户对AI可穿戴设备的接受度已经初步养成，而国内用户更看重硬件的实用性——毕竟不是所有人都需要一副时刻联网的眼镜，但几乎每个职场人都有会议录音、转写的需求。

从巨头们的动作来看，OpenAI的策略最为灵活，既准备了类似耳机的“Sweetpea”，也在研发富士康代工的智能笔设备，显然是想通过多品类试错找到最适合自己的硬件形态。而Meta则显得异常坚定，不仅将元宇宙预算转向AI眼镜，还计划在2026年底将产能翻倍至2000万副以上，试图用规模优势巩固市场地位。

国内方面，字节跳动是布局最激进的玩家，从AI耳机到AI眼镜再到AI手机，几乎试遍了所有热门形态。这背后是字节的焦虑：手握抖音和豆包的“模型+超级APP”组合，却始终缺一个硬件入口来完成生态闭环。相比之下，阿里的布局则更具目的性，通过夸克AI眼镜、钉钉录音卡等产品，为旗下AI应用引流，同时将千问大模型开放给更多硬件厂商，用生态换用户。

如果说AI眼镜是巨头们对未来的押注，那么办公场景的AI硬件就是当下的“现金牛”。去年一款名为Plaud Note的录音卡片在亚马逊卖出100万台，直接点燃了国内大厂的热情，钉钉和飞书先后推出了自己的AI录音设备。

这些看似简单的小硬件，实则是大厂生态的延伸。比如飞书录音豆，899元的售价看似不低，但附赠6个月飞书会员，相当于用硬件绑定用户使用飞书的办公生态。这种“硬件买断+增值服务”的模式，本质上是用硬件作为流量入口，为软件生态引流，和移动互联网时代手机厂商预装APP的逻辑如出一辙。

更重要的是，办公场景的AI硬件找到了清晰的PMF（产品市场契合）。和AI眼镜的“伪需求”争议不同，AI录音设备解决的是职场人真实的痛点：会议记录不全、转写效率低、整理纪要耗时。这种需求的普遍性，让这类硬件一推出就获得了市场认可。

从数据来看，AI原生APP的月活已经达到亿级，但用户的使用时长和粘性却远不如移动互联网时代的超级APP。大厂们推出办公AI硬件，正是想通过硬件的高频使用，提升用户对AI应用的依赖度。毕竟，当你每天都用飞书录音豆记录会议，自然会更愿意使用飞书的纪要整理、任务分配等功能。

面对巨头们的涌入，不少人担心AI硬件赛道会变成“大厂游戏”，创业公司没有生存空间。但回顾科技行业的历史，新的硬件形态往往由创业公司率先定义——智能手机时代的iPhone来自苹果（当时的挑战者），新能源汽车时代的特斯拉也是从创业公司起步。

AI硬件赛道同样如此。巨头们的优势在于资金和生态，但他们的决策流程慢，对细分场景的敏感度远不如创业公司。比如在教育场景，创业公司可以推出针对学生的AI翻译笔、AI错题本，这些细分需求很难进入大厂的视野，但却有巨大的市场空间。

华创投资合伙人熊伟铭认为：“AI硬件暂时还不会被巨头完全主导，新的硬件形态往往由新公司率先定义。在AI硬件领域，创业公司在PMF上肯定会先行一步。”

此外，巨头们普遍倾向于选择已验证的硬件形态，这就给创业公司留下了探索全新形态的机会。比如专注于AI健康监测的可穿戴设备、针对工业场景的AI巡检硬件，这些垂直领域的需求，巨头们暂时无暇顾及，正是创业公司的破局点。

当然，创业公司也面临着挑战：资金压力、供应链整合能力、生态对接难度。但只要能找到精准的细分场景，解决用户的真实痛点，就有机会在巨头的包围中杀出一条血路。

从移动互联网时代开始，大厂们就一直在争夺硬件入口。智能手机、平板电脑、智能手表，每一个新硬件形态的出现，都会引发一场入口之争。进入AI时代，这场竞争变得更加激烈，因为AI技术让硬件的交互方式发生了本质变化——从触屏到语音、视觉，硬件不再是简单的工具，而是AI的载体。

巨头们之所以扎堆做硬件，本质上是想构建“大模型+超级APP+硬件入口”的生态闭环。只有完成这个闭环，才能在AI时代掌握话语权。但目前还没有任何一家巨头真正实现了这个目标：字节缺硬件，阿里缺C端AI应用的用户基础，Meta缺大模型，Google缺硬件的市场份额。

未来的AI硬件格局，很可能不会是一家独大，而是多场景共存的局面。AI眼镜可能成为日常出行的助手，AI办公硬件是职场人的标配，AI手机则是综合型的AI终端。不同的硬件形态服务于不同的场景，巨头们和创业公司都能在其中找到自己的位置。

对于用户来说，这无疑是一件好事。巨头们的竞争会推动AI硬件的价格下降、功能升级，而创业公司的创新则会带来更多差异化的产品。我们不需要担心AI硬件会变成“大厂游戏”，因为用户的需求是多元的，只要有需求，就会有新的玩家出现。