庞大的专家团队警告Meta，其智能眼镜将助长可怕的犯罪

你走在街上，对面有人戴着一副看起来很普通的眼镜。他们悄悄扫了你一眼，眼镜里的AI就把你的名字、职业、社交账号、生活习惯全部调了出来。你对此一无所知，也没有任何办法拒绝。

这不是科幻电影的情节，这是Meta正在认真推进的产品计划。

2026年4月，由美国公民自由联盟（ACLU）牵头，包括电子前沿基金会（EFF）、电子隐私信息中心（EPIC）、GLAAD等在内的75个公民自由、家庭暴力、LGBTQ+权益、移民权益及劳工倡导组织，联名向Meta首席执行官马克·扎克伯格发出公开信，要求这家科技巨头立即停止、并公开否认在其雷朋和奥克利智能眼镜上部署面部识别功能的计划。

这项功能在公司内部被称为"Name Tag"，今年2月由《纽约时报》率先披露。它将借助内置于智能眼镜的AI助手，让佩戴者对准任何出现在视野中的人，即可实时获取对方的身份信息。据悉，工程师正在权衡两个版本：一个只识别佩戴者在Meta平台上已有的好友，另一个则可识别任何在Instagram等Meta服务上拥有公开账号的人，覆盖范围更为广泛。

批评者的忧虑，并不只停留在抽象的"隐私被侵犯"层面，而是直指具体、真实、可预见的伤害场景。

公开信明确列举了一系列高风险人群：跟踪者可以在街头默默锁定前任的行踪；家暴施害者可以轻松找到受害者已经藏身的新地址；诈骗犯可以在几秒钟内获取陌生人的足够信息，实施精准社会工程攻击；美国移民和海关执法局（ICE）的特工可以无声无息地在集会或礼拜场所核实抗议者的身份；反堕胎活动人士可以在诊所门口识别就诊女性。

ACLU的律师科迪·文茨克说得非常直接："这副眼镜不应该知道我叫什么名字。这是一种本质上具有侵入性且不道德的技术。"

75个组织在信中还揭示了一个让人不寒而栗的细节：Meta内部文件显示，公司曾计划趁着当前"动态政治环境"悄悄推出这项功能，因为他们预计，通常会强烈反对此类产品的民间社会团体，届时会因政治局势动荡而"将资源集中在其他关切上"，无暇顾及。

联盟将这种算计称为"卑劣行为"，并指控Meta正在利用"日益增长的威权主义"来为自身谋利。"二十年来，'快行动破坏一切'的精神剥削消费者，危及弱势群体，严重破坏公民权利，"信中写道，"Meta的新计划只会让这份糟糕的记录更加难看。"

联盟的核心立场是：这项功能不可能通过产品设计调整、退出机制或渐进式保障措施来"修好"。因为公共场合的旁观者根本没有机会表达同意或拒绝，他们甚至不会知道自己已经被识别。这是一道系统性的结构性问题，不是一个可以用"设置开关"解决的小漏洞。

面对外界压力，Meta发言人随即回应称，"我们的竞争对手提供这类面部识别产品，我们没有。如果我们要发布此类功能，会在推出任何内容之前采取非常审慎的方式。"

但Meta在这一领域的历史记录，让许多人对"审慎"二字保持高度怀疑。

2021年底，Meta曾以"权衡面部识别的积极应用与日益增长的社会关切"为由，关闭了Facebook的照片自动标签系统，并宣称删除了超过10亿用户的人脸识别模板，称这是"公司层面放弃此类广泛身份识别技术"的方向性选择。

但此前Meta已为相关生物识别隐私诉讼支付了约20亿美元的和解金，涉及在未经用户同意的情况下采集人脸识别数据的指控。2019年，Meta还曾因隐私违规向美国联邦贸易委员会支付50亿美元罚款，其中部分涉及面部识别软件，这是FTC历史上规模最大的隐私罚款。2026年3月，洛杉矶陪审团又裁定Meta在Instagram产品设计上存在过失，首轮案件判赔600万美元。

一个被多次证明无法保护用户隐私的公司，现在想把可以实时识别陌生人身份的摄像头放到所有人的眼镜里。这不是一个需要复杂推理才能看清风险的问题。

ACLU马萨诸塞分部的技术与司法项目主任凯德·克罗克福德总结道："美国人从未同意过这种大规模的隐私入侵。这既危险，又反乌托邦。Meta必须放弃它。"