是眼 镜的问题吗？

今年高考前，好几个省突然加码安检，要求考生进考场必须把眼镜摘下来查。

广东、上海、湖北，甚至咱们河北，都发了通知。内蒙古更直接，平时戴智能眼镜的，考前必须换回普通镜，不然不让进，后果自负。教育部也发了预警，带着智能眼镜进考场，不管用没用，一律算作弊。

说实话，看到这个新闻，我第一反应是替出题组捏了把汗。

不是怕学生作弊，是怕一副两千块的AI眼镜，三秒钟就能答完出了三个月的卷子。你想想那个画面，一个十八岁的孩子，戴着一副和普通近视镜一模一样的东西，扫一眼试卷，答案直接浮在镜片上。他不需要偷看任何人，身边坐着一个隐形的学霸，而且这个学霸永远不会被金属探测仪发现。

所以十几个省紧急加码安检，摘镜检查、监控全程录像、智能安检门，该查，必须查。

但查完之后呢？我感觉这事儿没那么简单。今年AI藏在镜框里，明年会不会藏进隐形眼镜？后年会不会藏进耳蜗、藏进衣服纤维？这场军备竞赛，安检永远慢半拍。

真正的问题不在考场门口，在出题人的办公室。

如果一道题，AI扫一眼就能秒杀，那这道题考的到底是人，还是谁的设备更隐蔽？那些连夜刷题到凌晨两点的孩子，拼的不该是“谁记得更牢”，而该是“谁想得更深”。查眼镜只是止血，真正的药方，是出一张AI答不了、只有人能答的卷子。

什么题AI答不了？需要你犯过错、摔过跤、在生活里真正痛过才能写出来的题。

比如让你写写高三那年最崩溃的一个晚上，或者让你聊聊为什么明知道内卷还要拼命。这种题，AI能编出漂亮的句子，但编不出那种咬着牙、眼泪在眼眶里打转的劲儿。

高考的护城河，不该是安检门，而是题目本身。

当我们的卷子还在考“请默写某某定律的第三条”，AI早就把整本教材背得滚瓜烂熟了。可如果题目变成“用这个定律解释为什么你昨天骑车摔了一跤”，AI可能就懵了。因为它没摔过，不知道膝盖磕在水泥地上的那种疼，更不知道爬起来之后，心里那股又气又委屈的劲儿。

看起来，我们还在用堵的办法防作弊，但真正该做的，是让作弊变得没意义。当一道题只有活生生的人才能答，眼镜查不查，其实没那么重要了。