AR眼镜圈炸锅！德国一纸禁令落地，中国企业背后藏大招

哈喽大家好，今天小无带大家聊聊AR眼镜圈的一场重磅风波。

最近德国法院的一纸禁令，直接让两家热门品牌陷入舆论中心，这背后藏着的专利博弈、出海门道，可不是简单的“侵权纠纷”那么简单。

德国一审临时禁令落地

2025年12月，德国慕尼黑第一地区法院就XREAL与VITURE的专利侵权案作出一审裁决。

认定VITURE旗下VITUREPro等产品所采用的光学技术方案，侵犯了XREAL持有的欧洲发明专利EP3754409B1，并向VITURE的香港经销商EdenFutureHKLimited签发临时禁售令。

该禁令要求立即停止在德国境内提供、投放市场、使用或进口相关侵权产品。

意味着未来数月内，VITURE涉诉产品将无法在德国市场正常补货与销售。德国作为欧洲重要的消费电子市场，其电子产业产值占德国工业总产值的10%，2024年营业额达2201亿欧元，其中消费电子产品占比6%。

值得关注的是，VITURE并非坐以待毙，庭审中提交了微软的US9341843B2专利作为在先技术证据，但法院经审理后仍认定XREAL的EP3754409B1专利有效，VITURE相关产品构成侵权。

不过VITURE方面提出，涉诉专利核心架构与微软现有专利高度重合，仅通过外观类约束获得授权，缺乏实质性技术创新，且其VITUREPro上市时间早于涉案专利授权日期，不构成侵权。

目前双方相关诉讼仍在审理中，根据德国司法程序，上诉至下一次庭审判决通常需6-8个月，此期间禁令持续有效。

专利布局差异显著

很多人可能觉得XREAL赢得一审裁决是运气好，实则源于双方长期专利布局的差异。

当前XR赛道虽未完全爆发，但底层技术专利竞争已十分激烈，Meta、微软、谷歌、苹果等巨头均已展开密集布局。

相较于这些巨头，XREAL和VITURE都算是行业新人，资源分配的战略选择直接影响其全球化发展根基。

XREAL选择了深耕底层技术研发的路径，早在AR眼镜概念摸索阶段，就放弃了“重营销轻研发”的短期打法，一门心思围绕底层光学结构搞专利布局。

从光学系统、显示结构，到模组与眼镜的结合方式，再到相关软件算法，均实现全面覆盖。而且它的研发不撒网，专啃最难的光学领域，致力于实现眼镜轻薄化与优质显示效果的平衡。

这份坚持带来了显著的专利积累，XREAL创业近十年，EP3754409B1只是其专利布局的冰山一角。

截至公开数据显示，XREAL已在全球11个国家和地区布局了超过800件专利，其中全球累计专利达814件，发明专利448件，仅在欧盟就拥有77件专利，美国专利54件，光学领域授权发明专利57件，软件与算法专利164件。

反观VITURE，专利布局则相对薄弱。公开数据显示，其全球专利总量仅57件，发明专利23件，在欧盟、美国等关键海外市场的专利布局为零，核心光学发明专利仅2件，不足XREAL的二十分之一。

此次德国市场的一审禁令，也给侧重“先抢市场再补技术短板”的行业新兵提了个醒：在全球化市场里，专利布局的缺失可能带来致命风险。

专利才是出海的硬通货

回顾科技史，专利战从来都不新鲜。尤其是高度集成的硬件产品，核心技术路径很容易撞车，纠纷在所难免。

2007年苹果推出首款iPhone时，就将“多点触控屏幕”及相关交互设计注册成专利。

后来三星Galaxy系列采用类似设计，双方由此展开长达7年的专利诉讼，2018年美国法院陪审团裁定三星应向苹果赔偿5.39亿美元，最终双方达成和解。

而苹果也曾深陷专利纠纷，被高通、爱立信、加州理工大学等起诉侵权，其中与高通的通信专利战最为激烈，iPhone一度在中德两国被裁决禁售，直到2019年双方才达成和解。

需要明确的是，XREAL此次获得德国一审胜诉，并非“专利战大反转”的最终结果，而是XR行业首例核心技术专利侵权案的阶段性进展，对中国科技企业具有重要的参考意义。